Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-244/2022 от 07.06.2022

Дело № 13-244/2022     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 июня 2022 года                            п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Залогова А.П., рассмотрев по правилам части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу №,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (далее- ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС») обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, на день исполнения решения суда. Требования мотивирует тем, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Петлюк Н. Н. взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 138650 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7973 рубля 00 копеек, всего 146623 (сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении Петлюк Н. Н. в сумме 154237 рублей 05 копеек. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Просит произвести индексацию взысканной судом суммы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101347 рублей 82 копеек на основании представленного расчета с применением индексов потребительских цен, утвержденных Федеральной службой государственной статистики.

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Петлюк Н. Н. взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 138650 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7973 рубля 00 копеек, всего 146623 (сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 11 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении Петлюк Н. Н. в сумме 154237 рублей 05 копеек.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – открытого акционерного общества «Сбербанк России» по исполнительному документу серии №, выданному Плесецким районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Петлюк Н. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору на взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Индексация присужденных судом сумм производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 208 ГПК РФ, индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, а потому, по своей правовой форме не является материально-правовым требованием. Таким образом, к данным правоотношениям не могут быть применены требования ст.ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

Заявителем представлен расчет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101347 рублей 82 копейки.

В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении судебного решения и окончании исполнительного производства в отношении Петлюк Н. Н.

Размер индексации произведен с применением индекса потребительских цен, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, с Петлюк Н. Н. подлежит взысканию сумма индексации в размере 101347 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 101347 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>