Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-517/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-578/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                             27 сентября 2023 года

<адрес>      суд      <адрес>      в      составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганзвинд О. В. к Ковалеву С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ганзвинд О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Ганзвинд О. В. и Ковалев С. А. заключили договор займа с залоговым обеспечением (далее - основной Договор) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец занимает ответчику денежную сумму в размере 280 000 рублей на срок 12 месяцев с имущественным обеспечением. В обеспечение условий основного договора был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего ответчику имущества: автомобиля CHEVROLET LACETTI, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер K№, серо-зеленого цвета. В соответствии с п. 9 основного Договора, при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В установленный основным Договором срок, ответчик свои обязательства не исполнил. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по взысканию с ответчика задолженности по договору. Неоднократные предложения решить вопрос в досудебном порядке, а также врученное ему лично досудебное требование не принесли результатов.

    В связи с изложенным, истец просит взыскать с Ковалева С. А. в пользу Ганзвинд О. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи предмета залога: автомобиля CHEVROLET LACETTI, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер K№, серо-зеленого цвета, в собственность Ганзвинд О. В. в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

Истец Ганзвинд О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Ковалев С.А., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Ганзвинд О.В. признал полностью.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Ганзвинд О. В. к Ковалеву С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ч. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    По нормам ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать задолженность по договору займа с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований и обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

    Поскольку иск удовлетворен судом полностью, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ганзвинд О. В. к Ковалеву С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

    Взыскать с Ковалева С. А. в пользу Ганзвинд О. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 286000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей.

    Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи предмета залога: автомобиля CHEVROLET LACETTI, 2007 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер K№, серо-зеленого цвета, в собственность Ганзвинд О. В. в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

    копия верна:

Судья                                                                                                                                                    А.В. Леванин