Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2022 от 17.05.2022

Дело № 12-111/2022

УИД № 50МS0252-01-2022-000603-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                  6 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шишкина ФИО4, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шишкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 28-30).

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Шишкин С.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по причине занятости по работе (л.д. 34-36).

Шишкин С.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Рассмотрев ходатайство Шишкина С.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.07.2012 года № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ была получена лично Шишкиным С.В. под расписку (л.д. 32).

Жалоба на указанное постановление мирового судьи, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу, подана заявителем в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (л.д. 34).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таких уважительных причин, препятствующих своевременному обращению Шишкина С.В. с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не имелась, и в суде доводы о наличии уважительных причин для восстановления срока не представлены.

Довод жалобы о том, что срок обжалования постановления пропущен по причине занятости заявителя на работе, не может быть признан уважительной причиной для восстановления срока.

Нахождение заявителя на работе, в отпуске, в командировке, и т. п. относятся к обычной жизнедеятельности человека и не могут оказывать влияние на осуществление им своих прав и обязанностей.

С учётом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, основания для восстановления Шишкину С.В. срока для подачи жалобы отсутствуют.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своей жалобе не привёл и в судебном заседании не представил.

Вопреки доводам заявителя, объективных препятствий для обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в установленный законом срок не имелось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Шишкина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шишкина ФИО4, оставить без удовлетворения.

Жалобу Шишкина ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шишкина ФИО4 возвратить лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                       Купряшин Д.Ю.