Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2024 ~ М-246/2024 от 05.02.2024

Гражданское дело № 2-425/2024

УИД № 30RS0005-01-2024-000373-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-425/2024 по исковому заявлению Тулигалиевой С.У., Исмагуловой К.С. к Исмагулову А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тулигалиева С.У. и Исмагулова К.С. обратились в суд с исковым заявлением о признании Исмагулова А.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками по 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В жилом помещении на регистрационном учете состоит бывший муж Исмагуловой К.С. – Исмагулов А.Х. В настоящее время в указанной квартире он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает и не имеет в жилом помещении личного имущества. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Просили признать Исмагулова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы Тулигалиева С.У., Исмагулова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Сорокина О.Ю., действующая на основании доверенностей от 18 января 2024г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик Исмагулов А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени проведения подготовки по делу на 26 февраля 2024г. направлено судом по адресу регистрации ответчика посредством направления судебной повестки, которое возвращено в суд в виду неудачной попытки вручения.

При этом судебное извещение о вызове ответчика в суд на 6 марта 2024г., направленное в том числе по месту нахождения его имущества, ответчиком также не получено.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 6 марта 2024г. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истцы Тулигалиева С.У. и Исмагулова К.С., а также их представитель Сорокина О.Ю. не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области 28 ноября 2023г., зарегистрированным в реестре за № 30/54-н/30-2023-2-568, Тулигалиева С.У. является собственником 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области 28 ноября 2023г., зарегистрированного в реестре за № 30/54-н/30-2023-2-566, Исмагулова К.С. является собственником ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности Тулигалиевой С.У. и Исмагуловой К.С. зарегистрировано 29 ноября 2023 г., что подтверждается выписками ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Ранее жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> 19 мая 2003г. на основании договора купли-продажи от 5 февраля 2003г. принадлежало на праве собственности Тулигалиевой А.К, умершей ДД.ММ.ГГГГг., Тулигалиеву Урузгали, умершему ДД.ММ.ГГГГг.

4 августа 2001г. Исмагулова К.С. (дочь Тулигалиевой А.К.) вступила в брак с Исмагуловым А.Х., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг.

8 февраля 2010г. брак между Исмагуловой К.С. и Исмагуловым А.Х прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области о расторжении брака от 28 января 2010г., что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака.

В соответствии с информацией, предоставленной отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району Астраханской области от 16 февраля 2024г. ответчик Исмагулов А.Х. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 3 ноября 2003г. и по настоящее время.

Как следует из объяснений представителя истца Сорокиной О.Ю. и текста искового заявления Исмагулов А.Х. был зарегистрирован собственником квартиры Тулигалиевым У. в спорном жилом помещении как член семьи падчерицы Исмагуловой К.С.

Согласно исследованным судом копиям квитанций МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Новатэк-АЗК», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Астраханской области за январь 2024г. задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, пос. Верхний Баскунчак, ул. Джамбула, д.12, кв.13 не имеется.

Членом семьи истцов Тулигалиевой С.У. и Исмагуловой К.С. ответчик Исмагулов А.Х. в настоящее время не является.

Из объяснений истца Исмагуловой К.С. следует, что в связи прекращением брачных отношений ответчик выехал из спорного жилого помещения, в нем не проживает, его личных вещей в квартире не имеется

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным органом записи актов гражданского состояния от 15 февраля 2024г. № 305-05-02/И00174, ответчиком был зарегистрирован, а впоследствии расторгнут, брак с другим лицом, в связи с чем, нет оснований полагать, что его отсутствие носит временный характер.

Поскольку судом установлено, что Тулигалиева С.У. и Исмагулова К.С. являются собственниками спорного жилого помещения, Исмагулов А.Х. является бывшим членом семьи Исмагуловой К.С. (собственника квартиры), какого-либо соглашения с ней или с Тулигалиевой С.У. о пользовании жилым помещением не заключено, предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчик не относится, истцы вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом Исмагуловой К.С. уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 300 рублей, требования истцов судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика Исмагулова А.Х. судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тулигалиевой С.У. (паспорт №), Исмагуловой К.С. (паспорт №) к Исмагулову А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Исмагулова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГг. отделом по вопросам миграции <данные изъяты> №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

Взыскать с Исмагулова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Исмагуловой К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации № код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2024г.

Судья                             Лябах И.В.