Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-29/2023 от 11.01.2023

Дело №2-147/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года                                с.Баган

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Боровко А.В.,

при секретаре                                Семка Н.А.,

    с участием ответчика    Кирсанова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Кирсанову Андрею Анатольевичу, Бухмиллеру Борису Егоровичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

У С ТА Н О В И Л:

    ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Кирсанову А.А., Бухмиллеру Б.Е. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 20.05.2021 года в г.Новосибирске по ул.Большая, д. 582/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шкуратова С.О., управлявшего транспортным средством Toyota Corona, г/н №, и Кирсанова А.А., управлявшего транспортным средством Volvo FH 400, г/н № № RUS, принадлежавшим на праве собственности Бухмиллеру Б.Е. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Volvo FH 400 была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ААС 5066355277 от 17.09.2020 года. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Toyota Corona, г/н №. Стороны заключили соглашение об урегулировании от 07.06.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corona, г/н №, составила 66 700 руб. ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 66 700 руб., что подтверждается платежным поручением №94235 от 29.06.2021 года. СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, выплатило потерпевшему по платежному поручению №596566 от 10.06.2021 года 66 700 руб. В связи с тем, что Кирсанов А.А. не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО серии ААС 5066355277 и не имел права на управление транспортным средством, то на основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. По мнению истца, ущерб подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред – Кирсанова А.А., и собственника транспортного средства Volvo FH 400 – Бухмиллера Б.Е.

    На основании ст.ст.15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.7, 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 66 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 201 руб.

Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» Масекин Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Кирсанов А.А. в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, как и свою вину в его совершении не оспаривал, пояснил, что Бухмиллер Б.Е. являлся собственником транспортного средства, однако в полис ОСАГО его не включил.

Ответчик Бухмиллер Б.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о чем в деле имеется телефонограмма от 07.02.2023 года, об уважительной причине неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п.«в» и «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

    В судебном заседании установлено, что 20.05.2021 года в г.Новосибирске по ул.Большая, д. 582/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шкуратова С.О., управлявшего транспортным средством Toyota Corona, г/н №, и Кирсанова А.А., управлявшего транспортным средством Volvo FH 400, г/н В № RUS, принадлежавшим на праве собственности Бухмиллеру Б.Е.

ДТП произошло в результате действий Кирсанова А.А., который перестраиваясь в другой ряд совершил наезд на неподвижное транспортное средство. Данное обстоятельство ответчиком Кирсановым А.А. в судебном заседании не оспорено.

В отношении транспортного средства Volvo FH 400, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО серии ААС 5066355277, со сроком страхования с 18.09.2020 года по 17.09.2021 года. Страховщик - ООО Страховая компания «Гелиос».

    Согласно страховому полису серии в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volvo FH 400, указаны Булава В.П., Щенев А.Н., Кондрашин С.А., иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указано. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия Кирсанов А.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Volvo FH 400.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Corona, г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ХХХ 0170830363 от 30.04.2021 года.

Стороны заключили соглашение об урегулировании от 07.06.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corona, г/н №, составила 66 700 руб.

ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 66 700 руб., что подтверждается платежным поручением №94235 от 29.06.2021 года.

СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, выплатило потерпевшему по платежному поручению №596566 от 10.06.2021 года 66 700 руб.

Разрешая вопрос о возложении гражданско-правовой ответственности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу пункта 19 того же постановления не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст.55Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п.2.1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя Кирсанова А.А. был застрахован.

Сам по себе факт управления Кирсановым А.А. автомобилем на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в ст.1079 Гражданского кодекса РФ.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Предусмотренный ст.1079 Гражданского кодекса РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

Обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в силу положений ст.1079 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена на ответчика Бухмиллера Б.Е., являющегося собственником источника повышенной опасности и не выполнившего обязанность, возложенную на него Законом об ОСАГО, по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что собственником автомобиля Бухмиллером Б.Е. не представлено доказательств выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий других лиц, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения его от ответственности за причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрен договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу абз.1 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результат взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Следовательно, указанное положение закона применяется в случае причинения вреда двумя и более владельцами автотранспортных средств, а не правоотношениям, сложившимся между собственником транспортного средств, и лицом, фактически управлявшим автомобилем в момент ДТП.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 2 201 руб., уплаченной ООО Страховая компания «Гелиос» согласно платежному поручению №384354 от 07.12.2022 года, подлежат взысканию с ответчика Бухмиллера Б.Е. на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7705513090) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 201 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                               ░░░░░░░