Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2022 ~ М-187/2022 от 04.05.2022

УИД 11RS0017-01-2022-000469-37 Дело № 2-242/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 11 июля 2022 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми к Куратовой Алине Ивановне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми обратилось в суд с иском к Куратовой А.И. об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4 471 кв. м., кадастровый №. В обоснование требований указано, что в ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении Куратовой А.И. на основании ряда исполнительных документов. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 210 551,21 руб., а также исполнительский сбор в размере 11805,73 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете. Денежных средств на счете должника недостаточно для полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству. В рамках исполнительного производства установлено, что Куратовой А.И. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4 471 кв. м., кадастровый №.

ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми уведомлено о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик Куратова А.И. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо ООО «СЖКК-Орбита» представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 85, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства," исходит из установленного судом отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, принадлежащие на праве собственности ответчику, не противоречит закону.

Судом установлено, что в отношении должника Куратовой А.И. в отделения судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство № в составе:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.02.2019 на основании судебного приказа № 2-1579/2018 от 28.08.2018, выданного мировым судьей Катаевского судебного участка Республики Коми о взыскании денежных средств на сумму 54 036,05 руб. в пользу ООО <данные изъяты>

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.12.2020 на основании исполнительного листа ФС № от 15.12.2020, выданного Сыктывкарским городским судом о взыскании денежных средств на сумму 167601 руб. в пользу Н.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27.10.2021 на основании постановления № от 30.09.2019 судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 УФССП по РК, о взыскании исполнительского сбора в размере 11805,73 руб. в пользу УФССП по Республике Коми.

Суд считает установленным, что ответчик Куратова А.И. является должником по указанному сводному исполнительному производству №-ИП. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст.446 ГПК РФвзыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, в силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом согласно ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, производится вместе с земельным участком.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 26.05.2022 Куратовой А.И. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 4 471 кв. м., кадастровый №.

В отношении указанного земельного участка постановлением от 15.02.2019 судебным приставом-исполнителем наложен арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства установлено, что должник Куратова А.И. имеет счета в Коми отделении № ПАО Сбербанк: счет №, сумма в рублях: 0,00 руб.; счет №, сумма счета в рублях: 0,00 руб.:

Также должник имеет счет в Кировском отделении № <данные изъяты> № на сумму 1250, 22 руб., в ООО <данные изъяты> № на сумму 0, 00 руб. и № на сумму 0, 55 руб.

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на указанных счетах в банках.

Таким образом, данныхоналичии на счетах должника денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, в материалах дела не представлено.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с.Куратово, д. Заречное, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Куратовой А.И. не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения.

Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может бытьобращеновзыскание, ответчиком не представлено.

В ходе разбирательства дела судом установлено, чтообращениевзысканияна принадлежащий должникуземельныйучастокявляется единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований дляобращениявзысканияна спорное недвижимое имущество.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отделения судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми к Куратовой Алине Ивановне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 471 кв. м., с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности Куратовой Алине Ивановне, <данные изъяты>

Взыскать с Куратовой Алины Ивановны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия мотивированного с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - М.И. Подорова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022

Копия верна: судья -