Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-586/2023 от 12.07.2023

№ 10RS0013-01-2023-000695-97 (№12-586/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        14 июля 2023 года                                                                  г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., изучив жалобу Бортник Ю. В. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Бортник Ю.В. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Просит данное постановление отменить, так как полагает его неправомерным.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Как следует из материалов дела, жалоба Бортник Ю.В. на оспариваемое постановление подана в суд в виде электронного образа документа.

Согласно представленному административным органом оригиналу постановления, обжалуемого Бортник Ю.В., установлено, что постановление инспектора по ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия Давыдовой А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено в отношении Красильникова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ, а данные о привлечении к административной ответственности Бортник Ю.В. отсутствуют.

Однако, Бортник Ю.В. не подтверждены полномочия, которые предоставляют ей право действовать в интересах Красильникова Н.В. с правом подписывать и подавать жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанное выше, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, определением судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ аналогичная жалоба Бортник Ю.В. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, была возвращена.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Бортник Ю. В. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья                                  И.С. Сучилкина