Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1290/2019 ~ М-1155/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1290/2019

УИД 86RS0005-01-2019-001940-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года                                                                              г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Когалымское управление технологического транспорта» к Ильязову Камилю Тулегеновичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожного-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET NIVA №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Когалымское управление технологического транспорта», согласно паспорту транспортного средства <адрес>, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Капитал Страхование» (ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО СК «РОСГОССТРАХ») страховой полис №, под управлением работника истца - Струкова Олега Борисовича, и автомобиля TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ильязову Камилю Тулегеновичу, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (страховой полис №), под управлением Ильязова Шамиля Тулегеновича.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина Ильязова Ш.Т. согласно п. 8.8 ПДД РФ.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в редакции статьи 7 Закона об ОСАГО, действующей на момент ДТП, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Для определения перечня повреждений автомобиля, связанных с конкретным дорожно-транспортным происшествием, экспертом-техником был проведен осмотр автомобиля, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный законом срок истец обратился к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец и АО «ГСК «ЮГОРИЯ» достигли согласия о размере страховой выплаты по вышеуказанному ДТП, в сумме 192 500 рублей 00 копеек согласно соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО.

Во исполнение указанного соглашения и в соответствии со страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ № по договору №, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, уплатило истцу страховую сумму в размере 192 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Ремонт был произведен подрядной организацией истца ООО «КАП» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №СД0307.

В соответствии с договорами наряд-заказами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила 317 306 рублей 00 копеек, что подтверждается актами о выполнении работ, оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик своими действиями причинил истцу материальный ущерб, часть которых была покрыта АО «ГСК «ЮГОРИЯ», согласно застрахованной гражданской ответственности ответчика, в связи с чем, в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в части непокрытых убытков, причиненных ответчиком. Расчет требования: 317 306 рублей 00 копеек (фактическая стоимость восстановительного ремонта Автомобиля) - 192 500 рублей 00 копеек (страховая сумма, уплаченная АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в счет страхового возмещения согласно Закону об ОСАГО) = 124 806 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного истец просил взыскать с Ильязова Камиля Тулегеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Когалымское управление технологического транспорта» материальный ущерб в сумме 124 806 рублей 00 копеек и государственную пошлину в сумме 3 696 рублей 12 копеек.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           В данном случае иск подан по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика.

В судебном заседании судом исследуются паспортные данные ответчика, согласно которым последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░