Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2021 ~ М-431/2021 от 11.03.2021

Дело №2-682/2021

                                                                УИД: 68RS0003-01-2021-000845-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» августа 2021 г.                                                                                  г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фузеев Д.В., Смирнова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Смирнова Ю.В. к ПАО «Совкомбанк» и Фузеев Д.В. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Фузеев Д.М. и Смирнова Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика Фузеев Д.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере руб.; взыскать с ответчика Фузеев Д.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство , сине-черный цвет, ДД.ММ.ГГ г., номер, принадлежащее Смирнова Ю.В., установив начальную продажную цену в размере руб., способ реализации - с публичных торгов; взыскать с ответчика Смирнова Ю.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере руб..

Определением Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения арест на транспортное средство , , цвет , ДД.ММ.ГГ г., номер, принадлежащий на праве собственности Фузеев Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Адрес, адрес: Адрес.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения арест на транспортное средство , , цвет , ДД.ММ.ГГ г., номер, принадлежащий на праве собственности Смирнова Ю.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Адрес.

Определением Советского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГ было принято встречное исковое заявление Смирнова Ю.В. к ПАО «Совкомбанк» и Фузеев Д.В., в котором просит признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства , , цвет , ДД.ММ.ГГ г., номер.

Истец - ответчик ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, согласно заявления от ДД.ММ.ГГ представитель истца по доверенности Мамонтов А.А, просит принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору (в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк» ответчиком Фузеев Д.В.) и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с Фузеев Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а так же просит снять ранее наложенные обеспечительные меры, судебное заседание провести в отсутствие истца.

Ответчик - истец Смирнова Ю.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГ просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу по иску ПАО «Совкомбанк» (в связи с их отказом от иска), а так же просит прекратить производство по ее встречному иску к ПАО «Совкомбанк» и Фузеев Д.В. в полном объеме.

Ответчик Фузеев Д.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Искандеров А.Р. о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и то, что именно ответчик Фузеев Д.В. в добровольном порядке погасил задолженность по кредитному договору, до принятия судебного акта, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере руб.. Сумма понесенных судебных расходов ПАО «Совкомбанк» подтверждена соответствующим платежным поручениемномер от ДД.ММ.ГГ на сумму руб..

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет истцу ст.221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказы от исков истца - ответчика ПАО «Совкомбанк» и ответчика - истца Смирнова Ю.В., которые не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В связи с чем, имеются основания для принятия отказов от первоначального иска и от встречного иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены ответчиком Фузеев Д.В. в полном объеме и в добровольном порядке суд полагает, что возможно удовлетворить заявления ПАО «Совкомбанк» и отменить обеспечительные меры принятые судом на основании определения Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГ и на основании определения Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 144, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Фузеев Д.В. в пользуПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб..

Принять отказ истца - ответчика ПАО «Совкомбанк» от первоначального иска.

Принять отказ ответчика - истца Смирнова Ю.В. от встречного иска.

Производство по делу номер по иску ПАО «Совкомбанк» к Фузеев Д.В., Смирнова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Смирнова Ю.В. к ПАО «Совкомбанк» и Фузеев Д.В. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры принятые судом на основании определения Советского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГ, в виде наложения арест на транспортное средство , , цвет , ДД.ММ.ГГ г., номер, принадлежащий на праве собственности Фузеев Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Адрес, адрес: Адрес.

Отменить обеспечительные меры принятые судом на основании определения Советского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГ в виде наложения арест на транспортное средство , , цвет , ДД.ММ.ГГ г., номер, принадлежащий на праве собственности Смирнова Ю.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               А.В. Макаров