Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2023 от 23.10.2023

УИД 05MS0058-01-2023-002955-55

№ 12-136/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года                         с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан Р. на постановление мирового судьи судебного участка №58 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 11.09.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Абукаева Абдурагима Алимсултановича, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Карабудахкентского района от 11.09.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, в отношении А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан Р., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, привлечь А. к административной ответственности.

Инспектор ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан Р., А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.2.3.1 Правил, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Исходя из п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно собранному административному материалу, А. 09.06.2023 в 16:50 на 793 км ФАД «Кавказ» управлял транспортным средством Хундай Солярис, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (Н007ТН05), чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В подтверждение виновности А. в совершении правонарушения суду представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении 05 ММ 088182 от 09.06.2023; протокол изъятия вещей 05СК 048865 от 09.06.2023, рапорта сотрудника ГИБДД, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. При сверки номеров агрегатов выяснилось, что государственный знак Н007ТН05 не соответствует государственному регистрационному знаку автомобиля Хундай Солярис.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей установлено, что умысел А. на управление транспортным средством с подложным регистрационными знаками не доказан.

В соответствии с диспозицией ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ данное административное правонарушение предусматривает умышленную форму вины, т.е. наличие умысла, в совершении действий по управлению транспортным средством с подложными документами. Обязательным признаком субъективной стороны правонарушения в данном случае является заведомость неправомерных действий правонарушителя.

Из объяснений А. следует, что он ехал на такси, водитель которого ему сообщил о подложных номерах, имеющихся на данном автомобиле. Он сообщил, что является сотрудником полиции, после чего водитель пересел на пассажирское сидение. Данные обстоятельства не опровергнуты, а подтверждены показаниями свидетеля М.

Таким образом, мировой судья верно не усмотрел обязательного признака заведомости в действиях водителя А. при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, на субъективном мнении должностного лица о произошедшем и не подтверждаются материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, при данных обстоятельствах доводы жалобы нельзя признать обоснованными.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №58 Карабудахкентского района от 11.09.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, в отношении А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан Р. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.15.

Судья                                         А.А. Казаватов