Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8106/2023 ~ М-6798/2023 от 10.07.2023

11RS0001-01-2023-008943-20          Дело № 2-8106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозымова Николая Васильевича к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности отозвать счета,

УСТАНОВИЛ:

Мозымов Н.В обратился с иском, в котором просит признать действия АО «Коми энергосбытовая компания» по выставлению счетов на имя истца по оплате электроэнергии на содержание общего имущества за период с ** ** ** на общую сумму 6978,30 рублей незаконными, возложении обязанности отозвать выставленные счета и признать долг отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что ответчик произвел начисление истцу платы за электроэнергию по содержанию общего имущества ..., где истец является собственником земельного участка №..., в размере 6978,30 рублей. Истец с возложением на собственников земельных участков расходов по содержанию общего имущества ... не согласен.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще. В письменных пояснениях истец на требованиях настаивал, представитель ответчика просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (с ** ** ** ста тысяч рублей), подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Мозымовым Н.В. заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку он полагает незаконным предъявление АО «Коми энергосбытовая компания» к оплате за период с ** ** ** суммы в размере 6978,30 рублей по электроэнергии на содержание общего имущества.

Плата за коммунальную услугу имеет конкретную оценку (6978,30 рублей).

Требования о возложении на АО «Коми энергосбытовая компания» обязанности отозвать выставленные счета и признать долг отсутствующим касается несогласия с расчетом начислений за конкретный период и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих коммунальных платежей, а характеристика действий АО «Коми энергосбытовая компания» как незаконных в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

Таким образом, иск об исключении суммы 6978,30 рублей из расчета начислений за период с июня 2022 года по март 2023 года, не связан с правами на имущество и ограничен размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со статьей 23 ГПК РФ, согласно которому подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Учитывая, что цена иска Мозымовой В.В. не превышает ста тысяч рублей, рассмотрение данного иска отнесено к подсудности мирового судьи. К производству Сыктывкарского городского суда Республики Коми настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Исходя из адреса местонахождения ответчика, рассмотрение настоящего спора подсудно мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара.

Руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мозымова Николая Васильевича к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности отозвать счета по подсудности мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Губаева Д.Ф.