Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 30.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Дацюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э.,

подсудимой Микериной Н.В.,

защитника - адвоката Войниловича С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

Микериной Н.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Микериной Н.В. предъявлено обвинение в том, что 13 августа 2022 г. в период времени с 18:00 до 20:00, она, находясь во дворе <адрес>, в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяла в руки грабли и применяя их в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ими не менее двух ударов в область правой кисти руки М.О.А., причинив тем самым закрытый перелом основной фаланги третьего пальца правой кисти потерпевшей, квалифицирующийся как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня.

Указанные выше действия Микериной Н.В. органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительной расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой.

Принимая решение по заявленному подсудимой ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

В судебном заседании подсудимая Микерина Н.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимой Микериной Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности и семейном положении Микериной Н.В., имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризующейся положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, имеющей хроническое заболевание. Кроме того, Микерина Н.В. признала вину, искренне раскаивается в содеянном, несудима, в ходе судебного заседания принесла извинения потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении подсудимых несовершеннолетних детей, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Микериной Н.В..

При указанных обстоятельствах, данных о личности Микериной Н.В., иных обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, указанных выше, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе, и исправления Микериной Н.В., без реальной изоляции её от общества и применяет к ней положения ст. 73 УК РФ, с возложением на неё обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Микерину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Микериной Н.В. считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого на Микерину Н.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию, в день, определенный данным органом.

Испытательный срок Микериной Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 13 февраля 2023 г..

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: грабли, с деревянной ручкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. №)..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна:

    Председательствующий по делу         Новицкая А.Э.

    Секретарь судебного заседания         Дацюк Е.А.

Дело №1-38/2023

УИД № 39RS0007-01-2023-000090-50