Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2022 от 09.08.2022

Дело № 1-202/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, Республика Дагестан 02 ноября 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:     председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,    

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Ст. <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, с. Ст. Серебряковка, <адрес>, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, инвалида 2 группы, работающего без оформления трудовых отношений с работодателем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь на территории гостиницы "Кавказ", расположенной по адресу: <адрес> станции Кизляр, под географическими координатами локации 43?51"1"" с.ш. 46?42"6"", около двери гостиничного номера № на земле обнаружил мужскую барсетку в которой находились денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО9 В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 6000 рублей с вышеуказанной барсетки, с целью материального обогащения. ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя возникший умысел, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший Магамедов A.M. оставил свою барсетку с деньгами в сумме 6000 рублей без присмотра и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 33 мин., ФИО1 подобрал указанную барсетку, откуда тайно изъял, тем самым похитил деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие Магамедову A.M., и поместил их в карман своих брюк. Барсетку, откуда были похищены указанные денежные средства, ФИО1 оставил на месте ее обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ, после совершенного хищения в 15 часов 35 минут ФИО1 вместе с похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей с места совершения преступления скрылся и получил, таким образом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Магамедову A.M. значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 20 часов 00 минут, сотрудником полиции инспектором ИАЗ ЛОП на станции Кизляр ФИО8, совместно со старшим оперуполномоченным ФИО6, полицейским ОВ ППСП ЛОП на станции Кизляр ФИО7, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, с привокзального парка (сквера) железнодорожного вокзала станции Кизляр, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), в дежурную часть ЛОП на <адрес> расположенной по адресу: <адрес> был доставлен ФИО1

    В ходе сбора материала и составления административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в фойе ЛОП на станции Кизляр Махачкалинского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая факт совершенного им административного правонарушения и опасаясь привлечения его к административной ответственности, принял решение о даче взятки должностному лицу - инспектору ИАЗ ЛОП на станции Кизляр ФИО8 за совершение последним бездействий, в виде освобождения от административной ответственности, лично, в сумме, не превышающей 10000 рублей.

    Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в фойе ЛОП на станции Кизляр вместе с инспектором ИАЗ ЛОП на станции Кизляр ФИО8, осознавая, что последний (ФИО8), обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе и властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является тем самым представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей, и в силу своего служебного положения, согласно статьям 2, 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" обязан выявлять и раскрывать преступления, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, в ходе беседы с ФИО8 предвидя, неблагоприятные последствия для себя, т.е. ФИО1, в виде привлечения к ответственности, путем уговоров пытался склонить ФИО8 к совершению бездействий по сокрытию выявленного указанного выше административного правонарушения, совершенного им и не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), лично предложил инспектору ИАЗ ЛОП на станции Кизляр ФИО8 взятку в виде денег в размере 1500 рублей за совершение указанных выше действий.

    Далее он, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 20 ч. 05 мин., находясь в фойе ЛОП на станции Кизляр, непосредственно в процессе разговора с инспектором ИАЗ ЛОП на станции Кизляр ФИО8, игнорируя разъяснения последнего о незаконности его, ФИО1, действий, с целью передачи взятки инспектору ИАЗ ЛОП на станции Кизляр ФИО8 за совершение заведомо незаконного бездействия, действуя умышленно, с целью избежания административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и склонить ФИО8 к совершению заведомо незаконного бездействия в его, ФИО1 пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на интересы государственной службы и нарушения принципа социальной справедливости, и желая их наступления, а также понимая, что ФИО8 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя органа государственной власти, достал из кармана брюк имеющиеся при нем денежные средства, в размере 1500 рублей, сложенные из 2 купюр достоинством одна купюра 1000 рублей и одна купюра 500 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных указанных выше бездействий, положил их на рабочий стол ФИО8

    Денежные средства в сумме 1500 рублей, переданные в качестве взятки ФИО1, инспектор ИАЗ ЛОП на станции Кизляр ФИО8 принять отказался. Свой преступный умысел, непосредственно направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после передачи денежных средств был задержан сотрудниками транспортной полиции.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 95-97).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшему ФИО9, с причинением потерпевшему значительного ущерба. т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в покушении на дачу взятки лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в содеянном раскаялся и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им указанного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО9, против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, при этом заявил о том, что причиненный ему подсудимым в результате совершенного в отношении него преступления материальный ущерб возмещен полностью, ФИО1 перед ним извинился, вследствие чего каких либо претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель ФИО10 против заявленного подсудимым ходатайства не возражал, заявив суду об отсутствии оснований для его отклонения.

    Согласно требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

    1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

    3) государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Максимальный срок наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в виде лишения свободы не превышает 1 года, а п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 5 лет, вследствие чего и в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ преступления в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, а подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое как установлено судом заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, кроме собственного ее признания, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как установлено судом ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении которых полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный совершенным преступлением, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ потерпевшему ФИО9 имущественный ущерб и моральный вред, не судим (т. 2 л.д. 40-42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 50, 52), состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей (т. 2 л.д. 56, 66-68), является инвали<адрес> группы, работает без оформления трудовых отношений с работодателем, вследствие чего имеет стабильный источник средств к существованию в размере от 25 до 30 тысяч рублей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 59-62).

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом каких либо сведений, ставящих под сомнение его вменяемость суду сторонами не представлено, суд считает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

    Такие обстоятельства, как наличие у виновного малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, и как следствие отсутствие каких-либо претензии к подсудимому со стороны потерпевшего, признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие на учетах у врачей нарколога и психиатра, судом в соответствии с п.п. "г" и "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

Вместе с этим, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признавая смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что как на начальном этапе предварительного следствия, так и по его окончанию и в суде ФИО1 признал свою вину в совершенном им в отношении потерпевшего ФИО11 преступлении и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины и мотивы его совершения, с выходом на место совершения преступления сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия.

Такие обстоятельства, как наличие у виновного малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие на учетах у врачей нарколога и психиатра, судом в соответствии с п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Обстоятельства предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 по уголовному делу судом не установлены.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 умышленных преступлений против собственности и государственной власти и интересов государственной службы, их характер и степень общественной опасности для охраняемых уголовным законом социальных ценностей, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, не уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, вследствие чего оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 64 УК РФ, и постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от него, в том числе и по основаниям ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

    Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ обязывающие суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое совершенное им преступление учитывает установленные фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности и государственной власти и интересов государственной службы, способ их совершения и степень фактического участия в них подсудимого, наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела приходит к выводу и считает, что реализация задач и достижение цели наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении новых преступлений, вследствие наличия у подсудимого ФИО1 постоянного и стабильного источника средств к существованию, возможны путем назначения ему предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказания в виде штрафа в пределах установленного санкциями указанных частей и статьей размера, а также исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения наиболее строгих, также предусмотренных за указанные ограничения свободы и лишения свободы.

    При вышеизложенных обстоятельствах и вследствие того, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому наказанию, т.е. условного осуждения.

    В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Вместе с тем, вследствие того, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания по вышеуказанным в ч. 1 ст. 61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ правилам.

    Совершенные подсудимым ФИО1 по настоящему уголовному делу преступления небольшой и средней тяжести, судом в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ признаются совокупностью преступлений.

    Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание за совершенные по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести, назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

    Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений, суд также исходит из принципа справедливости и соразмерности ответственности за содеянное, и полагает необходимым в соответствии с вышеуказанными положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке (т. 2 л.д. 81), суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказате░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░9 (░. 1 ░.░. 139-140), ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 142-148) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    - DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 150-158) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 25-29) - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

    - ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░), 344019, <░░░░░>-░░-░░░2, ░░. ░░░░░░░, 2/1, - ░░░ 6167021200; - ░░░ 616701001; - ░░░░ 60701000; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№; - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░2/░░░ ░░ <░░░░░>-░░-░░░2; - ░░░ 016015102 ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░/░ 04581188960); - ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140; - ░░░ 18№.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; - DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░1, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░