Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2024 (1-711/2023;) от 29.12.2023

                                                                                                                    Дело №1-165/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края                                                26 февраля 2024г.

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.П.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Артема Рымар Е.В.

защитника адвоката Старинец О.В.

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в общем порядке, в отношении:

Матюшов А.З., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» дорожным мастером, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

28 августа 2017 года <данные изъяты> городским судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

20 июня 2018 года <данные изъяты> городским судом Приморского края по ч.2 ст.314.2 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 августа 2017 года к 02 годам 03 месяцам лишения свободы;

13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Артема Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 июня 2018 года, к 02 годам 04 месяцам лишения свободы;

03 октября 2018 года <данные изъяты> городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст.167, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13 августа 2018 года, к 03 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 29 августа 2020 года по постановлению Артемовского городского суда Приморского края на неотбытый срок 09 месяцев 02 дня;

24.08.2023г. <данные изъяты> городским судом по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст. 314.1, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по делу мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Матюшов А.З., в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 22.05.2023г., находясь в помещении торгового зала супермаркета «Алмаз» Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее ООО «Альтернатива»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края от 27.04.2023 <номер>, вступившего в законную силу 11.05.2023г., за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток (административный арест отбыл с 27.04.2023 по 07.05.2023), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял из открытой торговой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альтернатива»: 1 бутылку водки «Беленькая» 0,25 литра, закупочной стоимостью 149 рублей 52 копейки, которую спрятал в карман, надетых на нем брюк, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений попытался скрыться из торгового зала супермаркета через дверь, предназначенную для выхода покупателей, удерживая при себе похищенное. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником данного супермаркета. Своими действиями Матюшов А.З. мог бы причинить ООО «Альтернатива» материальный ущерб на сумму 149 рублей 52 копейки.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст.31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента вступления в законную силу.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня вступления в законную силу.

Согласно ст.37.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ; вынесения постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Матюшов А.З. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

         Уголовное дело в отношении Матюшов А.З. рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ. Показания подсудимого Матюшов А.З. были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

     Как следует из показаний подсудимого Матюшов А.З. данных им на предварительном следствии, с участием адвоката, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, он проживал по <адрес> с матерью М.А.Г.. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО 3 ГУФСИН России по Приморскому краю. 27.04.2023г. по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> судебного района г. Артема Приморского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, наказание за которое предусмотрена ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Данный арест 10 суток отбыл. На суде присутствовал, вину свою признал, решение суда не обжаловал. 22.05.2023г.     около 10 часов 30 минут он решил зайти в магазин «Алмаз» расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы купить алкогольную продукцию. Он прошел в отдел алкогольной продукции, где стал выбирать водку. Свой выбор он остановил на водке марки «Беленькая» объемом 0,25 литров. Взял две бутылки данной марки объемом по 0,25 литров. К нему подошел охранник и задал ему вопрос «что делаешь?» он ответил, что выбирает себе водку. После чего одну бутылку он поставил на место, на открытый стеллаж с остальной алкогольной продукцией. После чего одну бутылку водки марки «Беленькая» объемом 0,25 литров он купил на кассе данного магазина, дав при этом кассиру 200 рублей наличными, чек оплаченной водки он не взял. Он видел, что оплата прошла. Отдавал ли ему кассир сдачу, он не помнит, так как он находился в алкогольном опьянении. За данную бутылку водки он заплатил 143 рубля, точную сумму он не помнит. Допускает, что заплатил 143 рубля. После чего, он отправился на выход, но на выходе его остановил охранник и пояснил, что он не заплатил за бутылку водки и отвел его в подсобное помещение магазина, где расположены мониторы видеонаблюдения. Охранник попросил его присесть на место и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников его забрали в ОМВД России по г. Артему для дальнейшего разбирательства.

Впоследствии Матюшов А.З. пожелал раскаяться и дополнил, что он так сказал дознавателю, потому что боялся ответственности. На самом деле за вышеуказанную бутылку водки он не оплатил, так как ему не хватало денежных средств, и он взял бутылку водки с открытого стеллажа в торговом зале магазина «Алмаз» расположенного по <адрес>, положил ее в карман надетых на нем брюк, после чего прошел мимо касс и попытался выйти из вышеуказанного магазина, при этом не оплатив данную похищенную им бутылку. На выходе из магазина его остановил охранник. После чего вызвали сотрудников полиции для разбирательств, в ходе которых бутылку водки у него изъяли. 08.12.2023г. находясь в ОМВД России по г. Артему он добровольно изъявил желание написать явку с повинной, где признался в содеянном, при этом на него никакого физического или психологического давления не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 71-76, 108-111)

         Вина подсудимого Матюшов А.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, полностью установлена и доказана: показаниями представителя потерпевшего Щ.А.Г., свидетелей: Ш.Л.В., П.Р.Б., С.Р.Н.

    Из показаний представителя потерпевшего ООО «Альтернатива» Щ.А.Г., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она юрисконсульт ООО «Альтернатива», которое осуществляет свою предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли продуктов и товаров. По адресу: г Артем <адрес>, расположен супермаркет «Алмаз» принадлежащий ООО «Альтернатива». На основании доверенности от 01.05.2023г. выданной ей директором ООО «Альтернатива» Л.О.В., она уполномочена быть представителем в органах внутренних дел и следственных органах. В торговом зале супермаркета «Алмаз» имеется охрана, помещение торгового зала оснащено камерами видеонаблюдения, просмотр видеозаписи осуществляется в служебном помещении. Видеозапись хранится не более 21 суток. Вход в торговый зал осуществляется через зону входа/выхода в одни двери, которые не оснащены антикражными воротами. Так же товар не имеет антикражную защиту. Инвентаризация в торговом зале производится один раз в год, когда в торговый зал приезжают проверяющие. Мини инвентаризация производиться один раз в месяц. Супермаркет «Алмаз» расположенный в <адрес>, работает с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, без перерыва и выходных. 22.05.2023г. от администратора Ш.Л.В. супермаркета «Алмаз» ей стало известно, что та находилась на своем рабочем месте в <адрес>, около 10 часов 30 минут в супермаркет зашел неизвестный мужчина, который пытался похитить одну бутылку водки марки «Беленькая» объемом 0,25л. закупочной стоимостью 149 рублей 52 копейки, но на выходе из супермаркета был остановлен охранником. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанный мужчина 22.05.2023г. около 10 часов 30 минут заходит в супермаркет «Алмаз» по адресу <адрес>. Пройдя по торговому залу останавливается в отделе алкогольной продукции около открытого стеллажа и с нижней полки берет одну бутылку водки марки «Беленькая» объемом 0,25 л., после чего прячет ее в карман надетых на нем брюк. Далее проходит мимо касс к выходу из супермаркета, не совершив никаких покупок и его останавливает охранник. Позже от сотрудников полиции она узнала, что вышеуказанным мужчиной является гражданин Матюшов А.З.. Добавила, что администратор Ш.Л.В. ей пояснила, что Матюшов А.З. часто посещал супермаркет «Алмаз» в <адрес>, где попрошайничал у посетителей денежные средства, после чего на того поступали жалобы. (л.д.93-95)

        Показания представителя потерпевшего ООО «Альтернатива», Щ.А.Г., подтверждаются показаниями свидетелей.

    Так из показаний свидетеля Ш.Л.В., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в ООО «Альтернатива», в магазине «Алмаз» расположенном по адресу: <адрес> на должности администратора. В 22.05.2023г., около 10 часов 30 минут к ней подошел их охранник магазина Х.Л. и рассказал, о том, что в магазин зашел неизвестный мужчина, который в отделе алкогольной продукции пристально выбирал алкоголь, вел себя подозрительно, после чего с открытого стеллажа взял бутылку водки марки «Беленькая» объемом 0, 25 л., далее прошел мимо касс к выходу из данного магазина, не произведя никакой оплаты. После чего на выходе был остановлен охранником Х.Л.. Она подошла к вышеуказанному мужчине и поинтересовалась, будет ли тот оплачивать бутылку водки «Беленькая» объемом 0, 25 л., которую тот пытался похитить, она дала ему возможность оплатить данный товар на месте. Стоимость бутылки водки «Беленькая», 0, 25 л. в их магазине составляла 181 рубль 00 копеек. На что мужчина стал кому то звонить по сотовому телефону, просил у кого то денежные средства, для того чтобы оплатить бутылку водки которую хотел похитить, но никто тому денежных средств не давал. Далее стал просить у нее и охранника прощения, что больше совершать кражу в их магазине не будет. Она поняла, что данный мужчина не может оплатить похищенную им бутылку, так как у того нет денежных средств, после чего ею было принято решение вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, мужчину доставили в ОМВД России по г. Артему. Так же пожелала дополнить о том, что товар, который пытался похитить мужчина, а именно бутылка водки «Беленькая», 0,25 л., был изъят у мужчины и оставлена на ответственное хранение в магазине «Алмаз». Дополнила, что вышеуказанный мужчина ранее неоднократно посещал их магазин «Алмаз», и попрошайничал у посетителей денежные средства находясь в торговом зале магазина и на входе/выходе в магазин. (л.д.82-84)

    Из показаний свидетеля П.Р.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода ОВО по г. Артему филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ПК в звании старший прапорщик полиции. 22.05.2023г. в период с 08.00 часов до 20.00 часов он находился на службе, исполняя свои служебные обязанности совместно со старшим прапорщиком полиции С.Р.Н., в составе автопатруля <номер> на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 0851 ОВ 15. 22.05.2023г.     около 10 часов 30 минут от дежурного ПЦО ОВО по г. Артему филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ПК лейтенанта полиции В.А.С. поступило сообщение о том, что в супермаркете «Алмаз», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина пытался похитить товар. Со своим коллегой они прибыли по вышеуказанному адресу где сотрудник охраны супермаркета пояснил, что 22.05.2023 около 10 часов 30 минут к тем в супермаркет пришел мужчина и пытался похитить имущество принадлежащее ООО «Альтернатива», однако данный мужчина был задержан на выходе из супермаркета с похищенным. В ходе беседы с данным мужчиной, последний представился как Матюшов А.З., и не отрицал причастность к совершению хищения. Для установления обстоятельств произошедшего и подозрении Матюшов А.З. последней был доставлен в ДЧ ОМВД России по городу Артему для дальнейших разбирательств. (л.д.42-44)

    Из показаний свидетеля С.Р.Н., данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода ОВО по г. Артему филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ПК в звании старший прапорщик полиции. 22.05.2023г. в период с 08.00 часов до 20.00 часов он находился на службе, исполняя свои служебные обязанности совместно с заместителем командира взвода ОВО по г. Артему старшим прапорщиком полиции П.Р.В.Б., в составе автопатруля <номер> на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 0851 ОВ 15. 22.05.2023г. точное время не помнит, но допускает что около 10 часов 30 минут от дежурного ПЦО ОВО по г. Артему филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ПК лейтенанта полиции В.А.С. им поступило сообщение о том, что в супермаркете «Алмаз», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина пытался похитить товар. Со своим коллегой они прибыли на данное сообщение по вышеуказанному адресу где сотрудник охраны супермаркета пояснил, что 22.05.2023 около 10 часов 30 минут к тем в супермаркет пришел мужчина и пытался похитить имущество принадлежащее ООО «Альтернатива», однако данный мужчина был задержан на выходе из супермаркета с похищенным. В ходе беседы с данным мужчиной, последний представился им как Матюшов А.З., и не отрицал хищение водки. Для установления обстоятельств произошедшего и подозрении Матюшов А.З. последней был доставлен ими в ДЧ ОМВД России по городу Артему для дальнейших разбирательств. (л.д.56-58)

        Вина подсудимого Матюшов А.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, подтверждается так же:

    Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023г., произведенного в торговом зале супермаркета «Алмаз» ООО «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, с участием заявителя Ш.Л.В., где было похищено имущество принадлежащего ООО «Альтернатива», в ходе которого была изъята 1 бутылка водки «Беленькая» 0, 25 литров. (д.29-30)

    Справкой об ущербе, согласно которой ООО «Альтернатива», причинен материальный ущерб в сумме 149 рублей 52 копейки. (л.д.13)

Актом ревизии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 22.05.2023г., согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей ООО «Альтернатива». (л.д.14)

    Протоколом осмотра предметов от 31.07.2023г., согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится: бутылка водки «Беленькая» 0, 25 литров 1 шт. (л.д.45-49)

    Протоколом проверки показаний на месте от 08.12.2023г., согласно которому Матюшов А.З. указал место где он, 22.05.2023 около 10 часов 30 минут находясь в супермаркете «Алмаз» по адресу: <адрес>, тайно, имя умысел на хищение чужого имущества, пытался похитить одну бутылку водки марки «Беленькая, 0, 25 литров». (л.д.112-117)

Судом так же исследовался:

    Протокол явки с повинной Матюшов А.З. от 08.12.2023г., согласно которому последний повинился в совершенной им 22.05.2023 краже имущества, принадлежащего ООО «Альтернатива». В содеянном раскаивается, вину признает полностью, физического и морального вреда со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (л.д.104)

             После оглашения и исследования перечисленных доказательств возражений, заявлений, замечаний по их содержанию от участников судебного заседания не поступило.

        Оценивая показания данные подсудимым Матюшов А.З. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о покушении на хищение алкоголя, суд признает их достоверными, допустимыми и относимым к данному делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

         Поскольку показания Матюшов А.З. давал в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника адвоката, с соблюдением всех его прав и разъяснением всех процессуальных прав. В своих показаниях Матюшов А.З. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им хищения, имущества принадлежащего ООО «Альтернатива» в супермаркете «Алмаз», расположенного в <адрес>, и его показания полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Щ.А.Г., показаниями свидетелей: Ш.Л.В., П.Р.Б., С.Р.Н., и материалами дела исследованными судом.

Матюшов А.З. подробно в своих показаниях описал свои действия, направленные на совершение хищения бутылки водки «Беленькая» из супермаркета «Алмаз», расположенном в <адрес>, и о дальнейшей судьбе похищенного, что полностью нашло свое подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.

         Оценивая вышеприведенные доказательства по факту совершения хищения бутылки водки «Беленькая» 0,25 л. из супермаркета «Алмаз», расположенного в <адрес>, у ООО «Альтернатива», суд полагает, что они являются достоверными и допустимыми, поскольку суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при их получении, и относимыми к данному уголовному делу, а в совокупности – достаточными для вывода о наличии вины подсудимого Матюшов А.З., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

         Из материалов дела так же усматривается, что показания представителя потерпевшего Щ.А.Г., свидетелей: Ш.Л.В., П.Р.Б., С.Р.Н., последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с другими, исследованными по делу доказательствами. Суд считает, что у представителя потерпевшего и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

Указанные доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что Матюшов А.З., в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 22.05.2023г., находясь в помещении торгового зала супермаркета «Алмаз» ООО «Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> судебного района г. Артема Приморского края от 27.04.2023 <номер>, взял из открытой торговой витрины 1 бутылку водки «Беленькая» 0,25 литра, закупочной стоимостью 149 рублей 52 копейки, которую спрятал в карман, надетых на нем брюк, после чего попытался скрыться из торгового зала супермаркета через дверь, предназначенную для выхода покупателей, удерживая при себе похищенное. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником данного супермаркета.

         Эти обстоятельства полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Щ.А.Г., свидетелей: Ш.Л.В., П.Р.Б., С.Р.Н.

         Показания представителя потерпевшего Щ.А.Г., свидетелей: Ш.Л.В., П.Р.Б., С.Р.Н., полностью согласуются между собой не противоречат друг другу и подтверждаются дополнительными показаниями подсудимого Матюшов А.З. данными им на предварительном следствии, а также полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной, и другими материалами дела, которые суд принимает так же в качестве достоверных и допустимых по делу доказательств, и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Матюшов А.З. по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Умысел подсудимого Матюшов А.З. на совершение хищения бутылки водки «Беленькая» из магазина подтверждается так же показаниями подсудимого Матюшов А.З., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. Действия подсудимого, описанные им, свидетельствуют о наличии у него возникшего прямого умысла на хищение имущества из магазина.

         С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Матюшов А.З., обстоятельств совершения им преступления, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку его психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

         При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Матюшов А.З., суд учитывает, что он характеризуется посредсвтенно, на учете у врача психиатра не состоит, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Матюшов А.З., которое согласно ст. 15 УК РФ является покушением на преступление небольшой тяжести.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Матюшов А.З. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья

         Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

         С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности Матюшов А.З., суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и не входит в обсуждение вопроса о возможности снижения категории преступления, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

         Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного Матюшов А.З.: характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Матюшов А.З. надлежит назначить наказание в пределах санкций статьи, по которой он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку полагает, что любое иное более мягкое наказание не достигнет своей цели.

         Суд принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правило ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяется.

Решая вопрос о виде и размере наказания судом учитывается, что Матюшов А.З. преступное деяние за которое он осуждается настоящим приговором было совершено в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, в настоящее время он отбывает наказание в виде принудительных работ, также за совершение преступлений корыстной направленности по приговору от 24.08.2023г.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, учитывая, что предыдущее наказание за аналогичные преступления, наказание за которые на период совершения им данного преступления, не были погашены, и не возымели воспитательного воздействия на Матюшов А.З., и он вновь совершил преступление корыстной направленности, суд не находит возможным при назначении наказания Матюшов А.З. применить положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать принципам справедливости (ч.1 ст. 6 УК РФ), и целям наказания.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания Матюшов А.З. применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за которое в настоящее время осуждается Матюшов А.З., было совершено в период срока отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Приморского края от 24.08.2023г., учитывая сведения характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступного деяния, суд считает необходимым окончательно наказание назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем присоединения наказания назначенного приговором от 24.08.2023г. с вновь назначенным наказанием.

    Местом отбывания наказания осужденному Матюшов А.З., в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

    Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Матюшов А.З., а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.

    Поскольку в настоящее время Матюшов А.З. отбывает наказание по предыдущему приговору от 24.08.2023г., в виде принудительных работ, уголовное дело рассмотрено без его участия, по данному делу он не находился под стражей и на период рассмотрения дела судом находился в исправительном центре, то в период со дня вынесения приговора и до вступления его в законную силу, следует зачесть время нахождения Матюшов А.З., в исправительном центре один день за один день, поскольку он продолжает отбывать наказание.

        Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать Матюшов А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое в силу ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 05 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> суда Приморского края от 24.08.2023г., окончательно назначить Матюшов А.З. наказание в виде принудительных работ сроком на 01 год 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

            Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

        Меру процессуального принуждения Матюшов А.З., в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть в срок отбывания наказания, назначенного данным приговором, время отбывания наказания Матюшов А.З. по предыдущему приговору от 24.08.2023., в период с 22.05.2023г. до 09.09.2023г., из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, и с 09.09.2023г. до 25.02.2024г., и с 26.02.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, один день за один день принудительных работ.

         Разъяснить Матюшов А.З. положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ, подлежит заключению под стражу и направлению в исправительную колонию общего режима, под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

         Вещественные доказательства по делу: 1 бутылка водки «Беленькая», переданная на хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, оставить представителю потерпевшего Щ.А.Г.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

             Судья                                                                                    Колоколова Ю.В.