Дело № 5-167/2022
УИД 75RS0025-01-2022-000605-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита 21 февраля 2022 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова С. А. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Попов С.А., 03.02.2022 в 10 час 00 минут, находился вне места проживания, а именно в торгово зале магазина «Продуктовый» по адресу пгт. Новокручининский, ул. Фабричная, д. 3А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденных Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».
Своими действиями Попов С. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В судебное заседание Попов С.А. не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном порядке.
Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Попов С.А. дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона.
Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный Поповым С. А. номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении. СМС – оповещение доставлено Попову С.А.. Вместе с тем, согласно расписке о согласии на СМС-оповещение Попов С.А. проинформирован о последствиях и обязанностях, возникающих после дачи такого согласия.
Таким образом, судом предпринимались меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.
В связи с чем полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив представленные доказательства, прихожу к выводу об обоснованности привлечения Попова С.А. к административной ответственности.
В соответствии со ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российском Федерации издает указы и распоряжение, которые обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.
Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Постановлением Губернатора Забайкальского края № 30 от 08.04.2020 «О ведении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» введен комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV).
Пунктом 11 названного комплекса ограничительных мероприятий установлена обязанность граждан при нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).
Факт совершения Поповым С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся № 75 №1112612/353 от 03.02.2022, рапортом должностного лица об обнаружении признаков административного правонарушения, иными материалами дела.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Попова С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст.4.3-4.2 КоАП РФ не усматриваю.
При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поповым С.А. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.
На основании ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.