Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5898/2021 ~ М-3605/2021 от 11.05.2021

Дело №                                      01 декабря 2021 года

78RS0014-01-2021-005016-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» к Гурьяновой Т.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для осмотра общедомового имущества и выполнения работ,

у с т а н о в и л:

ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» обратилось в суд с иском об обязании Гурьяновой Т.Н. предоставить доступ в жилое помещение – принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> внутридомовому газовому оборудованию, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец и ответчик, представитель третьего лица ООО "ПЕТЕРБУРГГАЗ", извещавшиеся судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

При этом согласно, сведениям, предоставленным УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик Гурьянова Т.Н. в вышеуказанной квартире не проживает, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению по месту постоянного жительства ответчика, по которому у него также существует обязанность получать судебные извещения, кроме того, рассматриваемый спор не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подсудность данного спора определяется общими правилами территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что настоящий иск был принят к производству суда нарушением правил подсудности, поскольку постоянного места жительства ответчик на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга не имеет, на регистрационном учёте по указанному истцом адресу в Московском районе Санкт-Петербурга на дату предъявления иска 11.05.2021, а также ранее не состоял, поскольку с 05.09.1985 проживает во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, то есть на территории неподсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░