Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12104/2022 ~ М-10228/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-12104/2022

УИД 50RS0031-01-2022-014549-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Зайцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Правовой Центр Лидер» к Казакову С.А, л взыскании кредита, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.04.2017 за период с 19.05.2020 по 15.12.2021 в размере 826 129,35 рублей, неустойки в размере 88 089,38 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 179,80 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату предоставленных кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. Право требования к ответчику возникло у истца на основании заключенным договоров уступки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, с долгом она согласился, заявленные требования признал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.04.2017 между Казаковым С.А. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен Кредитный договор № № (№), в соответствии с условиями которого Заемщику Кредитором был предоставлен кредит в размере 1 460 000 рублей, сроком по 19.04.2022, под 14,9% годовых Согласно п. 6 договора дата ежемесячного платежа 19 число каждого календарного месяца в размере 34 669 рублей ежемесячно, кроме первого и последнего платежа (л.д. 11-14).

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком.

Заёмщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушении условий Кредитного договора, производил с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата Кредита, производя платежи с задержкой и в не полном объеме.

26.11.2021 между истцом и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен агентский договор № согласно которому истец поручил Обществу оказать услуги по приобретению у Банка ВТБ (ПАО) прав требования по кредитным договорам (л.д. 19).

15.12.2021 между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки № об уступке прав (требований), в том числе по указанному кредитному договору (л.д. 20-27).

29.12.2021 между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой Центр Лидер» заключен договор уступки № прав (требований), в том числе по указанному кредитному договору (л.д. 28-32).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на 15.12.2021 года составляет 826 129,35 рублей, из которых: 715 592,59 рублей – задолженность по основному долгу, 110 536,76 рублей – задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств, которые по состоянию на 15.12.2021 составляют 88 089,38 рублей.

Ответчиком заявлено о признании иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок допущенного ответчиком нарушения обязательства, признание иска ответчиком, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 30 000 рублей, который находит соразмерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 13 179,80 рублей (л.д. 6), оснований для снижения которой суд не усматривает, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовой Центр Лидер» – удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт № выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Правовой Центр Лидер» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2017 за период с 19.05.2020 по 15.12.2021 в размере 826 129 рублей 35 копеек, неустойку в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 179 рублей 80 копеек, а всего 869 309 рублей 15 копеек.

В остальной части требования ООО «Правовой Центр Лидер» о взыскании суммы долга, пени в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья