Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5364/2019 ~ М-4405/2019 от 28.08.2019

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5364/2019             30 октября 2019 года

78RS0008-01-2019-005882-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием помощника Субботиной О.В.,

истца Александрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Александра Вячеславовича к Соколовой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Соколовой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 30.08.2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Соколова Т.Н. получила в долг от Александрова А.В. денежную сумму в размере 934 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена, просит взыскать долг в размере 934 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 542,03 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 008,22 руб.; почтовые расходы в размере 1 279,96 руб.

Истец Александров А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Соколова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации надлежащим образом.

    В материалах дела имеется справка формы 9, из которой следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 30.08.2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Соколова Т.Н. получила в долг от Александрова А.В. денежную сумму в размере 934 000,00 рублей.

Судом установлено, что договор заключен между сторонами в форме расписки (л.д.5).

Истцом в адрес ответчика 08.12.2018 года было направлено уведомление о возврате суммы долга в 30-дневный срок с момента получения уведомления (л.д.6-9).

30.04.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга (л.д.10-15).

16.05.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга (л.д.16-21).

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Доказательств возврата суммы долга или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 934 000,00 рубля.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец представил расчет суммы процентов за период с 08.01.2019 года по 28.08.2019 года в размере 45 542,03 рубля. Указанный расчет судом проверен. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил (л.д.3), в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга, уплаты процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 13 008 руб. (л.д.1), почтовые расходы в размере 1 279,96 руб. (л.д.7-8, 11-12, 13, 18-19, 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколовой Татьяны Николаевны в пользу Александрова Александра Вячеславовича сумму основного долга в размере 934 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 542 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 1 279 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 008 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019 года.