Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-270/2019 от 20.08.2019

дело № 12-270/2019 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., ознакомившись с жалобой Кохирского Александра Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

В Гурьевский районный суд Калининградской области поступила жалоба Кохирского А.Ю. на постановление Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области № 106/2018 от 03 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.73.1 КоАП Калининградской области, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из текста обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: <адрес >.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При указанных обстоятельствах полагаю необходимым жалобу Кохирского А.Ю. с приложенными к ней материалами направить для рассмотрения по подведомственности в Советский городской суд Калининградской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кохирского Александра Юрьевича на постановление Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области № 106/2018 от 03 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.73.1 КоАП Калининградской области, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, со всеми материалами передать на рассмотрение по подведомственности в Советский городской суд Калининградской области.

Судья: Н.Б. Яцкевич