Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2023 ~ М-688/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1570/2023

УИД 63RS0044-01-2023-001049-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 года                              г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2023 по иску Подниколенко ФИО6 к ОСП Октябрьского района г.Самары о снятии ареста с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Подниколенко О.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ОСП Октябрьского района г.Самары о снятии ареста с транспортного средства, указав, что на принадлежащее ему <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самары был наложен арест в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Карпенкова В.А., который ему не известен и данные о котором у него отсутствуют. Считает, что данным постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются его права как собственника ТС, в связи с чем просит суд освободить от ареста имущество - <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, наложенного в рамках указанного исполнительного производства, снять запрет на регистрационные действия.

    Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания посредством ВКС на базе Городищенского районного суда Пензенской области.

        Проведение судебного заседания с использованием системы ВКС не представилось возможным по техническим причинам, в связи с чем суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял. Направил в суд сводку по исполнительному производству в отношении должника Карпенкова В.А.    В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности.

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г.Самары с вышеназванным иском истец обращает свои требования к ОСП Октябрьского района г.Самары, расположенному по адресу: г.Самара, ул.Арцыбушевская, 13, в связи с чем исковое заявление было принято к производству.

Между тем, надлежащими ответчиками по искам собственника (законного владельца) об освобождении имущества от ареста, наложенного в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

Из поступившей в суд сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что должником является Карпенков ФИО7, зарегистрированный по адресу: <адрес>, взыскателем – ООО МФК «ЭкспрессДеньги», расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по данному иску являются Карпенков В.А. и ООО МФК «ЭкспрессДеньги», и учитывая данное обстоятельство, а также то, что Отдел судебных приставов Октябрьского района г.Самары не является юридическим лицом, поскольку является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, суд считает необходимым заменить в порядке ст.41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика – Отдел судебных приставов Октябрьского района г.Самары надлежащим – Карпенковым В.А. и ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и разрешить вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку место их жительства/нахождения не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Самары.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как было указано выше, должник Карпенков ФИО8, зарегистрирован по адресу: <адрес>, взыскатель ООО МФК «ЭкспрессДеньги» расположен по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, суд полагает передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Карпенкова В.А. - в Октябрьский районный суд г. Самары.    

    Кроме того. Суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, поскольку судебное постановление по данному делу может повлиять на права и обязанность по отношению к одной из сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 40, 43, 224, 25 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    По гражданскому делу № 2-1570/2023 по иску Подниколенко ФИО10 к ОСП Октябрьского района г.Самары о снятии ареста с транспортного средства заменить ненадлежащего ответчика – ОСП Октябрьского района г.Самары на надлежащих – Карпенкова ФИО9 и ООО МФК «ЭкспрессДеньги».

    Привлечь к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области.

Гражданское дело № 2-1570/2023 по иску Подниколенко ФИО11 к Карпенкову ФИО12, ООО МФК «ЭкспрессДеньги», третьему лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о снятии ареста с транспортного средства передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья                    Е.В. Замулина