Дело 1- 483/2023 УИД92RS0002-01-2023-002410-81
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2023 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
с участием гособвинителя Матюхиной Ю.А.
представителя потерпевшей Потерпевший №1- ФИО8
адвоката Харченко А.Н., представившего ордер № 91-01-2023-00652934 и удостоверение №341
подсудимого Шишко С.В.
при секретаре Гулевич М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :
Шишко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес>,официально не трудоустроенного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами следствия Шишко С.В. обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Шишко С.В., находясь на участке местности с географическими координатами: с.ш. 44.598827, в.д. 33.488750, вблизи кинотеатра «Россия», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пл. 50 летия СССР, д. 9, увидел на скамейке, мобильный телефон марки «Теспо» модели «LG8n POVA 4 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент Шишко С.В. решил совершить тайное хищение указанного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, Шишко С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами: с.ш. 44.598827, в.д. 33.488750, вблизи кинотеатра «Россия», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пл. 50 летия СССР, д. 9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со скамейки, расположенной по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «Теспо», модели «LG8n POVA 4 Pro», стоимостью 16 000 рублей, в комплекте с полимерным чехлом прозрачного цвета, картой дополнительной памяти объемом 2 GB, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Волна Мобайл», без денежных средств на счету, не представляющих материальной ценности, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего Шишко С.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Данные действия органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От представителя потерпевшей- ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку последний ей возместил стоимость похищенного телефона 16 000 рублей и загладил моральный вред в сумме трех тысяч рублей, принес извинение, других претензий к подсудимому не имеет.
Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство представителя потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей ФИО8, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Шишко С.В. заглажен путем возмещения стоимости похищенного телефона и морального вреда в сумме трех тысяч рублей, принесением извинения, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9360 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░