Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-6/2022 от 10.01.2022

№10-6/2022

мировой судья Бородина Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                           2 февраля 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

с участием помощника прокурора г.Мичуринска Мананникова Д.А.,

осужденного Коробова А.А. (с использованием ВКС),

защитника - адвоката Южанинова П.В.,

начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... К. ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Южанинова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 2 декабря 2021 года, которым в отношении

Коробова Анатолия Александровича, ...

осужденного 24 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 02.12.2021 не отбытое наказание в виде 126 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Коробов А.А. был осужден 24.06.2021 мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Постановлением того же судьи от 2 декабря 2021 года удовлетворено представлениеначальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... о замене Коробову А.А. не отбытого наказания в виде 126 часов обязательных работ на лишение свободы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Коробова А.А. - адвокат Южанинов П.В. выражает несогласие с принятым постановлением, указывая, что Коробов А.А. не выходил на работу по уважительным причинам - по состоянию здоровья, а поскольку данные вопросы судом в полном объеме не исследовались, просил постановление от 02.12.2021 отменить, представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Мичуринска Лебедев А.В. полагал, что оснований для её удовлетворения не имеется, так доводы осужденного и его защитника объективно ничем не подтверждены.

В судебном заседании защитник - адвокат Южанинов П.В. и осужденный Коробов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи от 02.12.2021 отменить.

Помощник прокурора г.Мичуринска Мананников Д.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что Коробов А.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 28.07.2021 на основании вступившего в законную силу приговора, которым ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, и трудоустроен для отбывания наказания в ... с 29.07.2021.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

При рассмотрении представления о замене Коробову А.А. не отбытого наказания в виде 126 часов обязательных работ на более строгий вид наказания (на лишение свободы) мировым судьей было установлено, что осужденный более двух раз в течение месяца не выходил на работу без уважительных причин, тем самым злостно уклонившись от отбывания наказания в виде обязательных работ. Вывод суда первой инстанции в полной мере основан на представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, из которых следует, что, начиная с августа 2021 года по октябрь 2021 года, осужденный допускал невыходы на работу без уважительных причин более 10 раз в каждом месяце, и 8 раз в ноябре 2021 года. Доказательств того, что осужденный по состоянию здоровья не выходил на работу, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Срок не отбытого наказания на день вынесения оспариваемого постановления определен на основании соответствующей справки, представленной органом, исполняющим наказание, и сторонами не оспаривается. Срок лишения свободы с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ судом первой инстанции определен верно.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, определен верно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку по приговору от 24.06.2021 Коробов был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.12.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 126 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░