Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-44/2022 от 30.03.2022

УИД № 41RS0003-01-2022-000319-91

Сл. № 12108300008000008

Дело № 1-44/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                                                                       17 мая 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                              Ищенко А.В.,

при секретарях судебных заседаний                                Мясищевой Е.Э.,

Ершовой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск                            Голахова М.А.,

подсудимой                                              Гавриловой А.Г.,

защитника     –     адвоката                              Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гавриловой Алены Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, невоеннообязанной, зарегистрированной по <адрес> г. Вилючинск Камчатского края; проживающей по <адрес> г. Вилючинск Камчатского края, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (преступление совершено с 20 по ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (преступление совершено 10-ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Вилючинскуого судебного района по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима (преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) отбытое наказание составляет 2 месяц 3 дня;

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи родителем несовершеннолетнего ребёнка, не уплачивала средства на его содержание.

Преступление совершено в г. Вилючинск Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Гаврилова, находясь по месту своего проживания <адрес> <адрес> являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной на основании решения Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 8 346 рублей 50 копеек, что соответствует ? величины прожиточного минимума, установленного в Камчатском крае для детей, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, будучи трудоспособным лицом, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии алиментных обязательств и задолженности по алиментам, умышленно, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, мер к погашению задолженности и оплате текущих платежей не предпринимала, имея возможность производить выплаты, материальной и иной помощи ребёнку не оказывала, что привело к образованию задолженности за период невыплаты алиментных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51846 рублей 98 копеек.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу, обвиняемая в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу надлежащими доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Суд квалифицирует действия Гавриловой по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что последняя судима ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей, наказание не отбыто; ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (преступление совершено с 20 по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (преступление совершено 10-ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Вилючинскуого судебного района по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима (преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ) (том 1 л.д. 173-179, 186-192, 195-197, 198-204, 211-219); по месту отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Камчатскому краю Гаврилова зарекомендовала себя как добросовестная, ответственная, нарушений и поощрений не имела, по характеру добродушная, ведомая, сдержанная, освобождена по отбытию срока наказания (том 1 л.д. 226-227); по месту жительства жалоб и заявлений на Гаврилову не поступало, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, а так же подвергалась доставлению и задержанию за совершение административных правонарушений, со слов матери по данному адресу не проживает, появляется очень редко, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (том 1 л.д. 245); состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с января 2016 года с диагнозом «синдром зависимости вследствие употребления алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 250).

При исследовании психического состояния подсудимой суд полагает признать её вменяемой, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не появилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является признание вины, наличие хронических заболеваний.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, поскольку преступление связано с невыполнением подсудимым обязанностей родителя по материальному содержанию данного ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Гавриловой совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Кроме того, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении вида наказания суд приходит к выводу, что Гавриловой подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы, при этом суд также руководствуется разъяснениями п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, при назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, отбытый Гавриловой срок по которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 месяца 3 дня (с 14 марта по ДД.ММ.ГГГГ), который подлежит зачету в срок лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку Гаврилова неоднократно судима, надлежащих выводов для себя не сделала и в период непогашенной судимости продолжила заниматься преступной деятельностью.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд с учетом личности подсудимой считает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание, назначенное по приговору Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 45000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку последняя относится к лицам женского пола, совершила преступление небольшой тяжести, при наличии рецидива преступлений.

Срок отбытия наказания Гавриловой А.Г. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым до вступления в законную силу настоящего приговора избрать Гавриловой меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ее под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гавриловой под стражей со дня вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу, а также время её содержания под стражей по приговорам судов: от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражину Е.В. на предварительном следствии за защиту обвиняемой, в размере 12120 руб. (том 2 л.д. 33), а так же в ходе судебного заседания в размере 7200 руб. 00 коп., на общую сумму 19320 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19320 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░