Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2023 ~ М-378/2023 от 11.05.2023

Дело №

УИД 42RS0003-01-2023-000501-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 08 июня 2023 года

гражданское дело по иску Шабуровой Елены Валерьевны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовский ГУФССП России по Кемеровской области Шадриной Юлии Борисовне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Шабурова Е.В. обратилась в суд к ПАО «Совкомбанк», судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовский ГУФССП России по Кемеровской области Шадриной Ю.Б. с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста, наложенного 28.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовский ГУФССП России по Кемеровской области Шадриной Ю.Б. и исключить из описи: компьютер процессор Qemal с предварительной оценкой <данные изъяты> руб., монитор Camelion черного цвета с предварительной оценкой <данные изъяты> руб., лампу настольную Camelion с предварительной оценкой – <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовский УФССП России пор <адрес> Шадриной Ю.Б. был составлен акт о наложении ареста (описи) на имущество на основании исполнительного производства №, возбужденного в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного акта был наложен арест (опись) на компьютер процессор Qemal c предварительной оценкой <данные изъяты> руб., монитор Camelion с предварительной оценкой <данные изъяты> руб., лампа настольная Camelion с предварительной оценкой <данные изъяты> руб.

Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение её дочери.

С указанным актом не согласна, считает его незаконным. Она, как должник не присутствовала при составлении акта, присутствовала её дочь ФИО3, от которой ей стало известно, что понятых при составлении акта не было, присутствовал только представитель взыскателя-представителя ПАО «Совкомбанк».

В силу положений ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В данном случае компьютер (процессор) и монитор она приобретала на день рождения своей старшей дочери <данные изъяты>, с указанного периода времени дочь использует его в своих целях, в основном для учебного процесса, кроме того, указанным компьютером пользуются её другие <данные изъяты> Виктория Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также только для учебного процесса, лично ей компьютер не принадлежит, также как и настольная лампа, которой пользуются исключительно её дети, которые не являются должниками в связи с чем не должны нарушаться их права.

Истец Шабурова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. Направила в суд заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Совкомбанк», судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовский ГУФССП России по Кемеровской области Шадриной Ю.Б. в полном объеме, просила принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу.

Представитель ответчика к ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березовский ГУФССП России по Кемеровской области Шадрина Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно.

Третье лицо Шабурова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает необходимым принять отказ истца Шабуровой Е.В. от исковых требований к ПАО «Совкомбанк», судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовский ГУФССП России по Кемеровской области Шадриной Ю.Б. об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца Шабуровой Е.В. от исковых требований к ПАО «Совкомбанк», судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовский ГУФССП России по Кемеровской области Шадриной Ю.Б. об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи должен быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как сторон, так и третьих лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Шабуровой Е.В. известны, поэтому отказ от исковых требований подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шабуровой Елены Валерьевны от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовский ГУФССП России по Кемеровской области Шадриной Юлии Борисовне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем принесения частной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева