Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3390/2023 ~ М-2358/2023 от 07.07.2023

Дело №2-3390/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                                                                                                  г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Терентьевой Л.В.

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

с участием истца Осипова С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску Осипова Сергея Валерьевича к ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции инфраструктуры о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

            Осипов С.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции инфраструктуры о взыскании недоплаченной заработной платы в размере 54 591,17 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 7 225,24 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

            В судебном заседании истец Осипов С.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представил письменное заявление, дополнив, что достиг с работодателем соглашение о разрешении спора мирным путем, ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения производства по делу ясны и понятны.

            В судебное заседание представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился. Представитель ответчика Васютина О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, до судебного заседания представила заявление об отложении дела, указав на возможность урегулирования спора в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено в добровольном порядке, о чем истец указал в судебном заседании, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны; обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ Осипова С.В. от иска к ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции инфраструктуры о защите трудовых прав, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Осипова Сергея Валерьевича к ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции инфраструктуры о защите трудовых прав в связи с отказом от иска, который принят судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                     Л.В. Терентьева