Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 ~ М-586/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-550/2023 25 декабря 2023 года

УИД 29RS0004-01-2023-000807-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием ответчика Таракановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к Таракановой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение),

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что Тараканова Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и потребителем коммунальных услуг (теплоснабжение). Ответчик не производил оплату предоставленных услуг, в связи с чем за период с 01.03.2018 по 31.05.2023 образовалась задолженность за теплоснабжение в размере 36 232 руб. 45 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с 01.03.2018 по 31.05.2023 в размере 36 232 руб. 45 коп., пени за просрочку платежей, начисленные с 11.04.2018 по 02.11.2023 в размере 36671 руб. 25 коп., пени за просрочку платежей, начисленные на сумму задолженности в размере 36 232 руб. 45 коп. за период с 03.11.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2357 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тараканова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать, в связи с отсутствием задолженности.

В судебном заседании от 04.12.2023 ответчик и ее представитель Дианова Л.П. пояснили, что в квартире демонтированы приборы отопления. Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 04.12.2014 установлена обязанность ООО «Березниковское ТСП» до прекращения отношений по договору теплоснабжения или изменения объема предоставленной услуги осуществлять расчет платы за отопление с учетом снижения до 23,4% от норматива потребления, однако истец выставлял счета, с учетом снижения до 32,19% от норматива потребления. Летом 2022 года на дом был установлен теплосчетчик, объем потребления тепловой энергии в квартире ответчика не изменился, но истец вопреки решению суда от 04.12.2014 производил начисления по факту потребления, распределение Гкал между квартирами в доме производится по квадратным метрам площади, то есть без учета процента снижения 23,4.

В судебном заседании от 14.12.2023 ответчик не согласилась с расчетом задолженности истца, пояснила, что в период с 2018 года по 01.03.2019 расчет произведен исходя из среднего значения потребления в месяц, а не по нормативу потребления. С 01.03.2019 расчет произведен из норматива потребления в соответствии с решением суда, но с учетом необходимых Гкал на отопительные приборы общедомового имущества, в то время как, в доме ответчика в местах общего пользования отопительные приборы отсутствуют. По подъезду идет труба, которая зашита в деревянный короб 15х15.

В возражениях на исковое заявление ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.41-42).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Тараканова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что ответчиком не оспаривается.

Истец ООО «Березниковское ТСП» поставляет потребителям, расположенным на территории Виноградовского муниципального округа Архангельской области тепловую энергию, взимает с населения плату по установленным тарифам и ценам.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 04.12.2014 на ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» возложена обязанность до прекращения отношений по договору теплоснабжения или изменения объема предоставленной услуги осуществлять расчет платы за отопление квартиры <адрес> с учетом снижения до 23,4% от норматива потребления. Рушение суда вступило в законную силу 05.02.2015 (л.д. 47-48).

Как указано в ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст.ст. 155, 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно карточке лицевого счета обязанность по оплате услуги «теплоснабжение» за период с 01.03.2018 по 31.05.2023 исполнялась Таракановой Н.В. не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в размере 36 232 руб. 45 коп. (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу указанных выше норм по требованию исполнителя коммунальных услуг о взыскании с гражданина, потребляющего соответствующие услуги, задолженности в связи с ненадлежащей (не в полном размере) оплатой этих услуг именно на истца возлагается обязанность доказать наличие задолженности, ее размер и правильность начисления платы.

Потребитель коммунальной услуги вправе представить доказательства ненадлежащего оказания коммунальной услуги.

На основании Постановления Конституционного Суда РФ постановлением Правительства РФ от 26.06.2021 N 1018 были внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Приложение 2 к которым дополнено формулой 2(3-1), по смыслу которой в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении оказывается равным нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в этом жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство этого жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Таким образом размер платы за коммунальную услугу по отоплению ответчику должен определяться по формуле 2(3-1): P_i = S_i x N^T x Т^Т.

Ответчик Тараканова Н.В., не согласившись с расчетом задолженности истца, представила контррасчет платы за отопление с учетом снижения до 23,4% от норматива потребления на основании решения Виноградовского районного суда от 04.12.2014 и с применением формулы, исключающей общедомовое потребление, поскольку технической документацией на многоквартирный дом по <адрес> не предусмотрено наличие приборов отопления в местах общего пользования (подъездах), что также следует из акта осмотра жилого помещения от 18.12.20223 (л.д. 80-94, 95).

Проверив расчет ответчика, суд принимает его за основу.

Согласно контррасчету ответчика Таракановой Н.В. за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 у нее имеется переплата в размере 925 руб. 52 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам дела требование о взыскании задолженности ООО «Березниковское ТСП» заявлено 08.11.2023 путем подачи в суд настоящего искового заявления.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика периодических ежемесячных платежей за период с 01.03.2018 по 31.05.2023, оплата которых должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ), с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд полагает, что расчет задолженности в отношении ответчика необходимо производить с 01.10.2020 по 31.05.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что летом 2022 года многоквартирный дом, в котором находится принадлежащая ответчику квартира, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, то есть распределяется по площади каждого жилого или нежилого помещения.

Таким образом, с момента оборудования многоквартирного дома <адрес> общедомовым прибором учета тепловой энергии, решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 04.12.2023 прекращает действие, поскольку предусматривает процент снижения платы исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, тогда как с 01.09.2022 плата за отопление начисляется исходя из показаний прибора учета тепловой энергии. Установка общего прибора учета тепловой энергии многоквартирного дома была осуществлена с согласия и за счет средств жильцов дома, то есть ответчик была согласна на изменения порядка начисления оплаты за коммунальную услугу по отоплению, исходя из показаний прибора учета.

Следовательно, с 01.09.2022 расчет платы за отопление квартиры ответчика необходимо производить исходя из общего объема гигакалорий, которые потребил дом, с распределением по площади каждого жилого помещения.

Согласно контррасчету ответчика Таракановой Н.В. за период с 01.09.2020 по 31.08.2022 у нее имеется переплата в размере 925 руб. 52 коп (л.д.64). В период с сентября 2022 года по май 2023 года задолженность с учетом переплаты составляет 14954 руб. 03 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, взыскивается либо по договору, либо в силу закона.

Поскольку обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена законом - ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей правомерно.

Доказательств того, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась вследствие непредставления платежных документов или их предоставления с нарушением установленного законом срока, ответчиком представлено не было.

Исходя из части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.70-75), сумма пени начисленные на сумму задолженности в размере 14954 руб. 03 коп. за период с 11.10.2022 по 02.11.2023 составила 1656 рублей 46 копеек, учитывая отсутствие задолженности за сентябрь 2022 ( переплата 925,52руб.) и задолженность за октябрь в размере 451,47 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 1656 рублей 46 копеек с продолжением начисления на сумму долга в размере 14954 руб. 03 коп. с 03.11.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, с учетом удовлетворенных требований в размере 664 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к Таракановой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) удовлетворить частично.

Взыскать с Таракановой Н.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ИНН 2910004882) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 14954 рубля 03 копейки, пени за просрочку платежей за период с 11.11.2022 по 02.11.2023 в размере 1656 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 664 рубля 42 копейки, всего 17 274 (семнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 91 копейку.

Взыскать с Таракановой Н.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» пени за просрочку платежей, начисленные на сумму задолженности в размере 14954 рубля 03 копейки за период с 03.11.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01.03.2018 по 31.09.2022, пени за просрочку платежей за период с 11.04.2018 по 10.10.2022, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья А.И. Мой