Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2024 ~ М-3952/2023 от 21.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005483-07

М-3952/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Кудряшовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Кудряшовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2011 года в размере 117020 руб., в том числе основного долга, процентов, штрафов, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3540,4 руб.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено уточнить исковые требования, конкретизировав периоды взыскания задолженности,сумму основного долга, процентов, штрафа; представить подписанный представителем истца расчет задолженности по договору микрозайма, в том числе, процентов и штрафных санкций с указанием периода их взыскания.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 15 января 2024 года включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 25 декабря 2023 года, истцом не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░