Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2020 от 13.03.2020

Дело №1-31/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса                                                                              15 мая 2020 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

подсудимой Грифленковой Н.Г.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грифленковой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

          -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, Грифленкова Н.Г. обвиняется в незаконных приобретении, хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Грифленкова Н.Г., находясь на участке местности, расположенном около 30 метров в северо-западном направлении от <адрес> <адрес>, обнаружила и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, присвоила себе, то есть незаконно приобрела: огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62х39 мм, номер на затворе 1780, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов карабина <данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов.

Непосредственно сразу после этого Грифленкова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия калибра <данные изъяты>, номер на затворе 1780, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов карабина <данные изъяты>, пригодного для производства выстрелов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий, перенесла его от участка местности, расположенного около 30 метров в северо-западном направлении от <адрес> <адрес> где в помещении бани начала осуществлять незаконное хранение приобретенного ею вышеуказанного огнестрельного оружия, тем самым нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст.22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, п.54 гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, до момента завладения ФИО4 указанным огнестрельным оружием, то есть до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Грифленковой Н.Г., с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, верно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

         В судебном заседании от подсудимой Грифленковой Н.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее деятельным раскаянием. В обоснование данного ходатайства подсудимая указала, что она добровольно явилась с повинной, свою вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию она согласна.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимой, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Грифленкова Н.Г. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной, дала подробные признательные показания, способствовала расследованию преступления, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Грифленкова Н.Г. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, и, убедившись, что Грифленковой Н.Г. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

           Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой Грифленковой Н.Г. не подлежат, в соответствии с п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращено.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом огнестрельное нарезное оружие калибра <данные изъяты> к различным моделям нарезного охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов Отделения МВД России по <адрес> <адрес>, подлежат передаче в распоряжение отделения МВД России по <адрес> Республики Алтай для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Грифленковой Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

         Меру пресечения в отношении Грифленковой Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

          Освободить Грифленкову Н.Г. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

          Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: огнестрельное нарезное оружие калибра <данные изъяты> гильзу, являющуюся частью охотничьего патрона калибра <данные изъяты> к различным моделям нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов Отделения МВД России по <адрес> <адрес> передать в распоряжение отделения МВД России по <адрес> <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

             Председательствующий                                            А.В.Вершинина