Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2020 ~ М-1074/2020 от 04.03.2020

    2-1791/2020

2.184

16RS0049-01-2020-001670-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи               Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания       Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительное оборудование Казань" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис", Стеничеву А.С. о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное оборудование Казань" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис", Стеничеву А.С. о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки и процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Строительное оборудование Казань» и ООО «Мегаполис» заключен договор аренды №---А от --.--.---- г..

В соответствии с условиями настоящего договора ООО «Строительное оборудование Казань» предоставил за обусловленную сторонами настоящего договора плату во временное владение и пользование ООО «Мегаполис», а ООО «Строительное оборудование Казань» принял движимое имущество (в соответствии со спецификациями, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора). Кроме того, в целях обеспечения взятых на себя арендатором обязательств, между сторонами был заключен договор поручительства №---П от --.--.---- г., по которому поручителем является Стеничев А.С..

По договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Строительное оборудование Казань») за исполнение ООО «Мегаполис» всех обязательств по договору аренды №---А от --.--.---- г.. Согласно приложению №1 к договору аренды №---А от --.--.---- г. сумма аренды за период составляет 7415 рублей.

Согласно вышеуказанному приложению, срок аренды составляет период с 21 июня 2019 года по 20 июля 2019 года.

Согласно приложению №2 к договору аренды №---А от --.--.---- г. арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: ---

Согласно данным ООО «Строительное оборудование Казань» арендатор возвратил из аренды, а арендодатель принял следующее имущество: ---

Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность в пользу ООО «Строительное оборудование Казань» составляет 47353,18 рублей.

Согласно п. 5.3 договора аренды №---А от --.--.---- г., в случае несвоевременного возврата имущества арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 6.8 договора аренды №---А от --.--.---- г.. в случае не возврата арендуемого имущества в срок, установленный договором и приложениями к нему, арендатор оплачивает арендную плату и неустойку в размере 0,5% от стоимости аренды имущества за каждый календарный день просрочки возврата, в том числе, в случае возврата в результате досрочного расторжения договора. Таким образом, сумма неустойки за не возврат арендуемого имущества в срок составляет, 47 353,18 рублей.

Проценты по задолженности за период просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. (227 дней) составляют 53745,86 рублей (47353,18х227х0,5%), однако к взысканию подлежит не более 100% от суммы основного долга, что составляет 47 353,18 рублей.

Согласно п. 6.6 договора аренды №---А от --.--.---- г., в случае невнесения арендатором арендной платы в срок, установленный договором и приложениями к нему арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы платежей, подлежащих оплате за соответствующий расчетный период.

Согласно спецификации №01 от --.--.---- г. арендная плата перечисляется арендатором на р/с арендодателя ежемесячно не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода (месяца) использования оборудования.

Сумма процентов за невнесение арендной платы в срок за период с 15 августа 2019 года по 04 марта 2020 года составляет 48063,48 рублей, (203 47 353,18 ? 203 ? 0.5%), однако к взысканию подлежит не более 100% от суммы основного долга, что составляет 47353,18 рублей

Согласно п. 3.1 договора поручительства №---П от --.--.---- г., в случае нарушения поручителем срока исполнения, указанного в п. 2.5 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Неустойка уплачивается дополнительно к неустойке должника.

Сумма неустойки по договору поручительства составляет 28838,09 рублей.

Проценты за период с 15 августа 2019 года по 04 марта 2020 года (203 дней) составляют 28838,09 рублей (47 353,18 ? 203 ? 0.3).

Истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия от 30 января 2020 года, однако претензии оставлены без ответа, а требования – без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 47 353,18 рублей, сумму неустойки за не возврат арендуемого имущества в срок 47 353,18 рублей, сумму процентов за невнесение арендной платы в срок 47 353,18 рублей, сумму неустойки по договору поручительства 28 838,09 рублей; уплаченную госпошлину; обязать ООО «Мегаполис» вернуть оборудование/имущество, а именно: ---

Представитель истца Агаева Д.Э. в судебном заседании уменьшила исковые требования в части суммы основного долга и, увеличив периоды расчета, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере 34772,18 рублей, сумму неустойки за не возврат арендуемого имущества в срок 52681,37 рублей, сумму процентов за невнесение арендной платы в срок 13735,41 рублей, сумму неустойки по договору поручительства 8241,24 рублей, госпошлину в размере 4618 рублей, обязать ООО «Мегаполис» вернуть оборудование/ имущество: ---

Ответчики ООО «Мегаполис», Стеничев А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна (уведомление о вручении приобщено к делу).

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 617 Гражданского кодекса РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Согласно статьей 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

          Как следует из положений статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

           В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 21 июня 2019 года между ООО «Строительное оборудование Казань» и ООО «Мегаполис» заключен договор аренды 165/06/2019-А, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить за обусловленную сторонами настоящего договора плату во временное владение и пользование арендатора, а арендатор принимает в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество (далее– оборудование/имущество) в соответствии со спецификациями (приложениями) являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

Согласно акту приема-передачи №01 от 21 июня 2019 года в целях исполнения договора аренды --- от 21 июня 2019 года, заключенный между сторонами, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: раму с лестницей б/у в количестве 3 штук, раму без лестницы б/у в количестве 36 шт., связь горизонтальную (рамные леса) б/у в количестве 5 штук, связь диагональную (рамные леса) б/у в количестве 5 штук, настил деревянный б/у в количестве 36 штук, ригель настила (рамные леса) б/у в количестве 24 штук, общей стоимостью 27435 рублей.

Срок аренды составляет период с 21 июня 2019 года по 20 июля 2019 года.

Размер арендной платы за период составляет 7415 рублей.

В порядке обеспечения исполнения обязательств договора аренды между ООО «Строительное оборудование Казань» (кредитор) и Стеничевым А.С. (поручитель) и ООО «Мегаполис» (должник (арендатор)) заключен договор поручительства ---, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником- ООО «Мегаполис» всех своих обязательств по договору аренды от 21 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арен в п. 1.1 настоящего договора, включая внесение арендодателю арендной платы/платежей, оплату неустойки (пени), штрафных санкций, обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае не возврат имущества арендатором арендодателю в установленный срок, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой, уничтожением или не возвратом имущества, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору аренды от 21 июня 2019 года в полном объеме.

Судом установлено, что ООО «Мегаполис» возвращено следующее имущество: рама с лестницей б/у в количестве 1 штуки, рама без лестницы б/у в количестве 28 штук, связь горизонтальная (рамные леса) б/у в количестве 4 штук, связь диагональная (рамные леса) б/у в количестве 3 штук, настил деревянный б/у в количестве 22 штуки, ригель настила (рамные леса) б/у в количестве 16 штук.

Каких-либо доказательств того, что остальное оборудование было возвращено истцу, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 20 мая 2019 года по 04 марта 2020 года задолженность ответчиков перед ООО «Строительное оборудование Казань» составляет в размере 47353,18 рублей.

Согласно п. 5.3 договора аренды №---А от --.--.---- г. в случае несвоевременного возврата имущества арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 6.8 договора аренды №---А от --.--.---- г., в случае не возврата арендуемого имущества в срок, установленный договором и приложениями к нему арендатор оплачивает арендую плату и неустойку в размере 0,5% от стоимости аренды имущества за каждый календарный день просрочки возврата, в том числе в случае возврата в результате досрочного расторжения договора.

Согласно представленному расчету истца, сумма неустойки за не возврат арендуемого имущества в срок за период с 22 июля 2019 года по 19 мая 2020 года (203 дня) составляет 52681,37 рублей (34773,18х303х0,5%).

Согласно п. 6.6 договора аренды №---А от --.--.---- г. в случае невнесения арендатором арендной платы в срок, установленный договором и приложениями к нему, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы платежей, подлежащих оплате за соответствующий расчетный период.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за невнесение арендной платы в срок за период 02 марта 2020 года по 19 мая 2020 года (79 дней) составляет 13735,41 рублей (34773,18х79х0,5%).

Согласно п. 3.1 договора поручительства №---П от --.--.---- г. в случае нарушения поручителем срока исполнения, указанного в п. 2.5 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Неустойка уплачивается дополнительно к неустойке должника.

Согласно представленному расчету истца, сумма неустойки по договору поручительства за период с 02 марта 2020 года по 19 мая 2020 года (79 дней) составляет 8241,24 рублей (34773,18х79х0,3%).

Из материалов дела следует, что истцом ответчикам направлялась 30 января 2020 года претензия, однако претензия была оставлена без ответа.

Также истец просит вернуть оставшегося имущества и передать его истцу.

         В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

       В соответствии с п. 5.1 договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в надлежащем виде и в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, при отсутствии недостатков, препятствующих его использованию.

Судом установлено, что по истечении указанного в договоре срока аренды, ответчики по настоящее время, оставшееся арендованное имущество не возвратили и продолжили его использование.

Каких-либо доказательств того, что долг по арендной плате выплачен в полном объеме и возврат оставшегося имущества осуществлен, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, проверив расчеты истца, требования истца о взыскании с ответчиков долга по арендной плате в солидарном порядке и возврате имущества суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4618 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строительное оборудование Казань" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис", Стеничеву А.С. о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки и процентов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" и Стеничева А.С. в солидарном порядке сумму основного долга в размере 34773,18 рублей, неустойку за невозврат арендуемого имущества в размере 52681,37 рублей, проценты за невнесение арендной платы в размере 13735,41 рублей и государственную пошлину в размере 4618 рублей.

Взыскать с Стеничева А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительное оборудование Казань" неустойку по договору поручительства в размере 8241,24 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное оборудование Казань" раму с лестницей б/у в количестве 2 штук, раму без лестницы б/у в количестве 8 штук, связь горизонтальную (рамные леса) в количестве 1 штуки, связь диагональную (рамные леса) в количестве 2 штук, настил деревянный б/у в количестве 14 штук, ригель настила (рамные леса) б/у в количестве 8 штук.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.М. Нуруллина