Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-43/2023 от 10.02.2023

    3/1-43/2023

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                            10 февраля 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

с участием помощника прокурора <адрес> <ФИО>3,

обвиняемого <ФИО>2

защитника – адвоката <ФИО>8,

при секретаре <ФИО>4

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ <ФИО>1 по <адрес> <ФИО>6 о продлении срока содержания под стражей в отношении <ФИО>2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого и защитника,

                                                    установил:

В производстве следственной части следственного управления <ФИО>1 по <адрес> находится уголовное дело <номер>, возбужденное <дата>, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> в одно производство с уголовным делом <номер> соединено уголовное дело <номер>, возбужденное <дата>, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с которым <дата> соединено уголовное дело <номер>, возбужденное <дата>, по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, <дата> соединено уголовное дело <номер>, возбужденное <дата> по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому исчисляется срок предварительного следствия.

К уголовной ответственности привлекается <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, задержанный <дата> в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого и последнему предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении <ФИО>2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до <дата>.

<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу <номер> продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного управления <ФИО>1 по <адрес> -начальником следственной части полковником юстиции <ФИО>5 до 04 месяцев 00 суток, то есть до <дата>, в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий.

<дата> Советским районным судом <адрес> срок содержания обвиняемого <ФИО>2 под стражей продлен на 01 месяц 19 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до <дата>.

<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу <номер> продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного управления <ФИО>1 по <адрес> -начальником следственной части полковником юстиции <ФИО>5 на 2 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до <дата>, в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий.

Следователь <ФИО>6 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого <ФИО>2, срок содержания под стражей которого истекает <дата>, указав в своем ходатайстве, что по уголовному делу необходимо истребовать ответы на поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий из <ФИО>1 по <адрес>; истребовать ответы на запросы из банковских организаций; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемого <ФИО>2, выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, вместе с уголовным делом в порядке ст. 220 УПК РФ направить в прокуратуру <адрес>.

По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения в отношении <ФИО>2 на меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, либо ее отмены не имеется.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может осуществляться в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей <ФИО>2, связанные с проведением по уголовному делу ряда процессуальных действий, нашли свое подтверждение в представленном материале.

Данных, свидетельствующих о необоснованном затягивании срока следствия, материал не содержит.

Как усматривается из постановления следователя и представленных материалов, закончить предварительное следствие до <дата> не представилось возможным, ввиду необходимости проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, на что потребуется временной промежуток, в связи с чем срок следствия был продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток, т.е. до <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности утверждения следователя о невозможности своевременно окончить расследование по объективным причинам и необходимости продления срока содержания обвиняемого <ФИО>2 под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения последнего в причастности к инкриминируемому деянию. Продление срока предварительного расследования с учетом необходимости проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, обоснованно.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, суд не усматривает, так как у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что <ФИО>2, желая избежать наказания на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, учитывая также, что последний не обременен сложно-разрываемыми социальными связями, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не имеет постоянного источника доходов, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Именно данные обстоятельства в своей совокупности были учтены судом при избрании в отношении <ФИО>2 такой меры пресечения, как заключение под стражу. Документов, свидетельствующих о наличии у <ФИО>2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в суд также не представлено.

С учетом установленных конкретных обстоятельств, изложенных выше, и данных о личности обвиняемого в отношении последнего не может быть изменена мера пресечения на более мягкую, поскольку на данной стадии производства по делу именно избранная мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая, что в настоящее время все те основания, опираясь на которые суд избрал <ФИО>2 меру пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд приходит к выводу, что срок содержания под стражей последнего подлежит продлению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до <дата>.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 3 суток со дня вынесения, а <ФИО>2 в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО>2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

            Судья:                                                                                     Иноземцева Э.В.