Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2022 ~ М-50/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-318/2022

УИД RS0020-01-2022-000090-46

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре    Дурягиной Д.В.

с участием старшего помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 03.03.2022 года гражданское дело по иску Ефтифеевой Елены Владимировны к Кондратенко Александру Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец Ефтифеевой Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кондратенко А.В., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>10, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру, зарегистрировано в ЕГРП. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Кондратенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком ФИО1 она ранее состояла в браке, в связи с чем, и давала согласие на регистрацию своего супруга. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После расторжения брака ответчик собрал свои личные вещи и выехал из квартиры, хотел добровольно сняться с регистрационного учета, через знакомых ей стало известно, что ответчик проживает в Москве. Связь с ним не поддерживает.

В судебное заседание истец Ефтифеева Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ефтифеевой Е.В. –адвокат ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, регистрация была в <адрес>, проживали совместно, квартира это собственность ФИО2, ответчик не участвовал при приобретении квартиры. Квартира была приобретена матерью ФИО2, затем квартира была подарена дочери. Более 7-8 лет ответчик не проживает, контактов нет. По имеющейся информации от знакомых, проживает в <адрес>. Оплата коммунальных услуг производится за двух проживающих, но по факту проживает только один человек. Разрешить иным способом спор не представляется возможным. Просит требования удовлетворить, признать ФИО14 не приобретшим право проживания в указанной квартире и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик Кондратенко А.В. не явился. Заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика <адрес>10, возвращается с пометкой «истек срок хранения».

Поскольку фактическое место жительства ответчика Кондратенко А.В., неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ, судом ему назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика Кондартенко А.В. - адвокат ФИО10К., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № с требованиями не согласилась. Считает, что у стороны истца никакое право не нарушается, исковые требования поданы безосновательно.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика свидетелей, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31 СК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что для того, чтобы приобрести право пользования жилой площадью необходимо вселиться в жилое помещение, проживать единой семьей с собственником и вести с ним общее хозяйство.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Ефтифеева Е.В. является собственником квартиры, расположенной в <адрес>10 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13, которая приходится истице матерью (л.д.14 свидетельство о рождении) и Кондратенко Е.В. (л.д.10), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированным ответчик Кондратенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой о составе зарегистрированных (л.д.15).

Между ответчиком Кондратенко А.В. и Ефтифеевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО14» (л.д.34), ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко Е.В. сменила фамилию на «ФИО15» (л.д.13).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО4 его дочь, ответчик Кондратенко Александр её бывший супруг. В настоящее время, брак между ними расторгнут. Дочь проживает в <адрес>10 одна. ФИО14 не проживает в квартире лет 7-8. Спорную квартиру купил он с супругой, после оформили дарственную на дочь. Ответчик находится в <адрес>, на контакт не выходит. Деньги на оплату коммунальных услуг не отправляет, дочь оплачивает сама.

       Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходится ей дочерью. Дочь проживает в <адрес>10. Она состояла в браке с ФИО1. Брак в настоящее время, расторгнут. В спорной квартире значатся зарегистрированными ФИО14 и дочь. ФИО14 уехал лет 7-8 назад, вещи свои вывез. Коммунальные услуги не оплачивает. ФИО14 не присылает денежные средства на оплату коммунальных услуг. Где он находится, неизвестно.

Суд считает пояснения свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями истца по обстоятельствам дела, кроме того, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Ответчик Кондратенко А.В., будучи супругом собственника жилого помещения, не обладает статусом члена семьи истца, каких-либо расходов по содержанию спорного помещения ответчик не несет, совместно с истцом не проживает, вещей его в жилом помещении нет.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>10, обязать Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в этом спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         признать Кондратенко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>10.

Обязать Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> снять с регистрационного учета Кондратенко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: <адрес>10.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.03.2022 года.

Судья                            К.Е. Раймер