Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-429-2022

59 RS 0001-01-2022-004837-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Аверьянова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суханова ... ...

...

у с т а н о в и л :

Суханов А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района Адрес от Дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата. Водительское удостоверение сдано Дата.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на Дата Суханов А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени в 10 часов 25 минут по 10 часов 35 минут ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и у Адрес по Шоссе Космонавтов Адрес проверки документов был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес. В ходе проверки документов по внешним признакам, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, было установлено, что Суханов А.Н. находится в состоянии опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного с использованием прибора алкотест «6810» заводской номер ARBJ-0044, он согласился. В ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него установлено состояние опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 0,58 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л. Тем самым, Суханов А.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих акцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 53-1,73 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Суханова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство –диск, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Суханову А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Лядова О.С.