Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-457/2023 ~ М-199/2023 от 10.03.2023

Дело №2-457/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000255-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Борзя 01 августа 2023 года

Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Симонову А.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Симонову А.Ф., мотивируя его тем, что между ООО МФК «КарМани» и Симоновым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 198899 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 73 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки TOYOTA, модель WISH, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № паспорт транспортного средства <адрес>.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не выполнены.

Согласно расчету задолженности, ее размер на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244863, 53 рубля, из которых 184770, 08 рублей – сумма основного долга, 58237,02 рубля – проценты за пользование займом, 1856, 43 рубля неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA, модель WISH, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ФИО2 поступило уточнение исковых требований, из текста которого следует, что истец просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 взыскать с Симонова А.Ф. задолженность по договору микрозайма № в размере 291154, 12 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA, модель WISH, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов, взыскать с Симонова А.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 112 рублей, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Истец – ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Симонов А.Ф. и ФИО1 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщили, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные письменные доказательства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 счастья 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, который согласно п. 2 ч. 3 ст. 12 закона не превышает 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком Симоновым А.Ф. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого общество предоставило Симонову А.Ф. заем в размере 198 889 рублей, сроком возврата 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 73% годовых.

Договор микрозайма займа заключен в порядке, определенном общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов, посредством направления оферты займодавцем и последующим ее акцептом ответчиком посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнением заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского микрозайма, подтверждением номера мобильного телефона, использованием электронной подписи, введением кода.

Описанные действия сторон не лишают сделку действительности, поскольку согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 5 и части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При этом идентификация заемщика с использованием номера телефона не вызывает сомнений, поскольку согласно пункту 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания услуг телефонной связи» при заключении договора об оказании услуг телефонной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании документа, удостоверяющего личность.

Пунктом 6 договора установлена ежемесячная периодичность платежа, размер ежемесячного платежа на дату составления Индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в п. 4 Таблицы: 12860 рублей. Последний платеж Заемщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся часть основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с Договором.

Как следует из п. 12 договора микрозайма №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату Кредитору микрозайма (п. 1 Договора) и уплате процентов за пользование микрозайма (п. 4 Договора) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

При регистрации заемщик Симонов А.Ф. выбрал способ получения денежных средств путем перечисления средств через платежную систему ООБП-008265, указав номер банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 198 889 рублей поступили на указанный Симоновым А.Ф. счет карты, то есть кредитор выполнил свои обязательства.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности в установленный срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 244863, 53 рубля, из которых 184770, 08 рублей – сумма основного долга, 58237, 02 рубля – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1856, 43 рубля – неустойка (пени).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном погашении микрозайма в связи с неисполнением договора.

Несмотря на это, сведений о погашении ответчиком суммы задолженности суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 291154, 12 рублей, из которых 184770, 08 рублей – сумма основного долга, 99 625,43 рубля – проценты за пользование суммой микрозайма, 6758,61 рубль –неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств возникших из Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № между Симоновым А.Ф. и ООО МФК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1.1 Договора залога транспортного средства № в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем (он же – заемщик) и залогодержателем (он же – Кредитор), залогодержатель передает в залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину марки TOYOTA, модель WISH, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) №

В силу п. 1.4 Договора залог транспортного средства по настоящему Договору обеспечивает требование залогодержателя по Договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

В соответствии с п. 2.3.8 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости ТС преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статья 1 ГК РФ предусматривает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу положений части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Материалами дела факт возникновения залога установлен, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о залоге автомобиля – TOYOTA WISH №, собственник – Симонов А.Ф.

Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ответчиком Симоновым А.Ф. и соответчиком ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, был заключен после возникновения залога и внесения сведений о залоге данного автомобиля.

Ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами с ДД.ММ.ГГГГ. Публичность реестра уведомлений о залоге движимого имущества означает, что любой желающий может получить из него сведения, содержащиеся в реестре, по адресу: reestr-zalogov.ru. Таким образом, на момент приобретения новым собственником – ФИО1. автомобиля, запись о залоге автомобиля имелась в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Наличие у ФИО1 регистрации автомобиля в органах ГИБДД не подтверждает его добросовестность.

Данные обстоятельства не имеют правового значения для данного дела, поскольку ГИБДД не является органом, ведущим реестр залога движимого имущества, а осуществляет учет транспортных средств в целях их допуска к дорожному движению. Факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД сам по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав в отношении данного имущества и его обременений.

Смена собственника автомобиля не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога, что определено положениями пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в силу которой в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Залоговая стоимость транспортного средства TOYOTA, модель WISH, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № сторонами определена в сумме 176 400 рублей.

Способ и порядок реализации установить путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Симонова А.Ф. подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере рублей 6 112 рублей, с соответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Симонова А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291154 (двести девяносто одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 12 копеек и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6112 (шесть тысяч сто двенадцать) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки TOYOTA, модель WISH, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 176 400 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчикам их право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Дармаева Б.Д.