Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-233/2021;) от 28.12.2021

дело № 1-24/22

                                                              ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     31 января 2022 года                                                                            г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи ФИО4, государственного обвинителя ФИО11, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 429-ФЗ от 08.12.2020), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица, пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты черного цвета, массой не менее – 1,15 г., в составе которого содержится наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, которое он ФИО2положил в правый нижний карман куртки, где незаконно хранил при себе вплоть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОП по г.о. Долгопрудный, у <адрес>, в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из правого нижнего кармана куртки, надетой на ФИО2 был изъят пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты черного цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № 1691 от 28.10.2021, содержится наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,15 г. N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежавших контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012                  № 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства- ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,15 г., относится к крупному размеру.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов утра, он находился на улице и встретил неизвестного ему ранее молодого человека, который преставился ФИО15 и они начали беседовать про наркотические средства. В ходе разговора он попросил достать ему наркотическое средство «гашиш». Для приобретения наркотического средства он перевел ФИО16 на карту денежные средства в размере 1800 рублей. После этого они договорились встретиться на станции <данные изъяты>, в тот же день, где ФИО18 должен был передать ему сверток с наркотическим средством, за которое он перевел ему денежные средства. Весь день он находился на работе. Вечером он пошел в сторону ж/д станции «<данные изъяты>», где встретился с ФИО19, который передал ему сверток. Далее он направился в сторону <данные изъяты>, по пути следования его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили предъявить документы для установления личности, а также они спросили, имеется ли у него что-то запрещенное. Потом приехали два сотрудника полиции и двое понятых, стали проводить личный досмотр. После проведения личного досмотра составлялся протокол, и все участвующие лица в нем расписались Вину в совершении преступления признаю во всем объеме, предъявленного мне обвинения, в содеянном раскаиваюсь.

Согласно показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что Иногда он употребляет наркотические средства «Гашиш» для снятия напряжения с периодичностью пару раз в год. Впервые попробовал в ДД.ММ.ГГГГ, при этом мне его никто не рекомендовал и к употреблению не принуждал, это было его собственное желание. Он знает из средств массовой информации о том, что наркотическое средство «гашиш» запрещено в свободном гражданском обороте, а хранение данного наркотика влечет уголовную ответственность, однако все равно его приобретает и употребляет, так как ему нравится его расслабляющий эффект. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, и умысла такого не имел. Наркотическое средство «Гашиш» он ранее приобретал путем «закладок» на запрещенном сайте «Гидра». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 он находился на улице по адресу: <адрес>. В тот момент он встретил неизвестного ему ранее, молодого человека, который представился ФИО21, и в последствии чего у меня завязался с ним диалог про наркотические средства. В ходе разговора он попросил достать ему наркотическое средство «гашиш» на что, тот согласился и также предложил мне попробовать «соль». Он решил пробрести через него «гашиш» так как, было дешевле. ФИО22 ему сказал, что передаст ему «гашиш» и даст попробовать «соль». Для приобретения наркотического средства он перевел через приложение Сбербанк онлайн установленное в мобильном телефоне «Хуавей» принадлежащем его отцу и находящимся у него в пользовании денежные средства с карты оформленной на отца в размере 1800 рублей на указанный ФИО23 номер карты. После этого они договорились встретиться на станции <данные изъяты> в тот же день в 17 часов 00 минут и ФИО24 должен был ему передать сверток с наркотическим средством за которое, он перевел ему денежные средства. В сети интернет он узнал, что «соль» употребляется путем курения через курительную стеклянную трубку, которую он приобрел в магазине табак «Старый переезд», около железнодорожной станции «<данные изъяты>» за свои собственные денежные средства. После чего он к указанному времени направился на железнодорожную станцию «Шереметьевская» где встретился с ФИО26, который передал ему сверток из черной изоленты и ушел в неизвестном направлении, а он убрал сверток в правый нижний карман, одетой на нем куртки с целью дальнейшего употребления. После чего с места встречи он направился в сторону <данные изъяты>, где его должна была забрать рабочая машина и отвезти до места проживания, которую предоставляет рабочее учреждение. По пути следования мимо <адрес>, его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили предъявить им документы личности, на что он сказал, что у него при себе нет документов. После чего на месте в присутствии двух понятых, в тот же день был произведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил, есть ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него в правом кармане куртки находится наркотическое средство. Далее в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у него обнаружены и изъяты один сверток из изоленты, внутри которого полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, мобильный телефон «Хуавей», мобильный телефон «Jinga», курительная стеклянная трубка. Изъятое сотрудник полиции упаковал в конверты и опечатал их отрезками бумаги с печатью №, который заверили своими подписями все учувствовавшие лица. По окончании проведения данного мероприятия, все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом, после чего протокол был подписан всеми участвовавшими лицами. При проведении личного досмотра и задержания его права не нарушались, противоправных действий в отношении его со стороны сотрудников полиции не проводились. Наркотическое средство ему никто не подбрасывал. Показания им даны добровольно, без психологического и физического воздействия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО27 выглядел следующим образом на вид около 25 лет, высокого роста, худощавого телосложения, славянской внешности, волосы короткие светлые, более точно пояснить не может так как не помнит, абонентский номер ФИО28 у него в телефоне не записан, но в телефоне «Хуавей» имеется переписка в смс сообщениях (т.1 л.д. 58-61, 79-81, 155-158).

    Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, точнее сказать не может, он возвращался домой с работы, и проходя мимо <адрес>, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции. Данный сотрудник предъявил ему свое служебное удостоверение, и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он согласился. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен другой мужчина, проходивший мимо, который также как и он согласился. Они подошли к вышеуказанному дому, где стояло несколько мужчин. Один из них представился сотрудником полиции и тоже предъявил служебное удостоверение. Его фамилия ФИО29, полных данных не помнит. Далее, в 18 часов 43 минут того же дня, ФИО5 пояснил им, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестного ему ранее мужчины, который представился ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции ФИО30 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку осуществлял сотрудник, который его остановил. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции ФИО31 задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство, которое находится в правом кармане куртки, надетой на нем. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, из правого нижнего кармана куртки, надетой на нем обнаружено и изъято: один сверток из изоленты черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом светлого цвета; из правого бокового кармана брюк, изъята стеклянная курительная трубка; из правого верхнего кармана брюк надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета; из левого верхнего бокового кармана брюк мобильный телефон «Джинго» в корпусе черного цвета. После чего, все изъятое было упаковано в четыре разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № отдела полиции по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятия вышеуказанных предметов, ФИО13 пояснил, что изъятое принадлежит ему лично. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие после ознакомления лица расписались. После чего, с него было принято объяснение. Более по обстоятельствам уголовного дела ему добавить нечего (т.1 л.д.64-66).

    Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д.67-69).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>. В должности с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в том числе, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, прием заявлений, опрос граждан и иные процессуальные действия в рамках предварительной проверки по сообщению о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов30 минут, он совместно с сотрудниками о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный лейтенантом полиции ФИО7 и майором полиции ФИО6 в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ у <адрес>, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был схож с лицом, употребляющим наркотические средства. Ими было принято решение о проверки молодого человека к незаконному обороту наркотических средств.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он подошел к вышеуказанному молодому человеку, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ему представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что тот ответил, что при нем документов удостоверяющих личность нет, а представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и со слов фактически проживающий по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 заметно нервничал. После чего, он попросил ФИО2 остаться на месте, так как он подозреваются в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества на территории РФ, на что, ФИО2 ответил, что в правом кармане куртки у него находится наркотическое средство. В связи с тем, что у ФИО2 при себе вероятно находилось вещество запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, им было принято решение и проведении личного досмотра. После чего, были приглашены двое понятых лиц мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения. При производстве личного досмотра, ФИО2 был использован мобильный телефон с целью видеофиксации ФИО7, о использовании телефона были предупреждены участвующие лица. Перед началом личного досмотра он задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие – либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации действующим законодательством, на что тот снова ответил, что в правом кармане куртки у него находится наркотическое вещество. Далее, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов 50 минутыДД.ММ.ГГГГ, на улице у <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, им у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из правого нижнего кармана курки один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, из правого бокового кармана брюк стеклянная курительная трубка, из правого верхнего кармана брюк мобильный телефон Хуавей в корпусе синего цвета, из левого верхнего бокового кармана брюк мобильный телефон Jinga в корпусе черного цвета, которые были упакованы в четыре бумажных конверта, которые были снабжены пояснительной надписью, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №, скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему. После производства личного досмотра, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Им был приобщен СD диск с видеозаписью личного досмотра. После чего ФИО8 и ФИО9 им были опрошены на месте личного досмотра, а ФИО2 был доставлен в ОП по г.о. Долгопрудный, где позже был опрошен.Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП. В дальнейшем, насколько ему известно, в ходе исследования вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества содержится - ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средстваN – метилэфедрона, массой – 1,15г. (т.1 л.д.127-129).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов30 минут, им совместно с о/у ОУР ОП по г.о. ДолгопрудныйДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, у <адрес>, был выявлен и задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> у которого на месте, в присутствии понятых в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого, полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом светлого цвета (т.1 л.д.19);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, о\у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» капитаном полиции ФИО5 у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов 50 минут, у <адрес>, были обнаружены и изъяты: из правого нижнего кармана куртки пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты черного цвета, содержащий вещество, ? - пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,15 г., из правого бокового кармана брюк стеклянная курительная трубка, из правого верхнего кармана брюк мобильный телефон марки«HUAWEI» в корпусе синего цвета, Imei телефона № с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» № с абонентским номером №, из левого верхнего бокового кармана брюк мобильный телефон марки «Jinga» в корпусе черного цвета, Imei телефона1) №, 2) №, с сим-картами: оператора АО Мобильные телесистемы «МТС» № и оператора ПАО «Вымпел-коммуникации» № с*#. К протоколу приобщен оптический CD-R диск марки Verbatim емкостью 700Мбс видеозаписью под наименованием IMG_7148 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на железнодорожной платформе «<данные изъяты>» по пути следования из <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, где неизвестный молодой человек сбыл ему наркотическое средство (т.1 л.д. 37-43);

- справка об исследовании № от 19.10.2021из выводов которой следует, что, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,15 г., содержится наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (т.1 л.д.45);

- Заключения эксперта № от 28.10.2021из выводов которой следует, что следует, что:

1.В составе представленного вещества (объект 1), массой- 1,13 г, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2», содержится - a - пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список №(раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

2,3. На поверхностях представленной курительной трубки (объект-2) « изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2», каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

    При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества (объект-1), полученный смыв (объекта-2) израсходован полностью (т.1 л.д. 93-95);

- протокол осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого были осмотрены:

1) Бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты черного цвета, содержащий вещество, массой 1,10 г., в котором содержится - a - пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

2) Бумажный конверт, внутри которого находится курительная трубка;

3) Бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон «Jinga» в корпусе черного цвета, Imei телефона1) №, 2) №, с сим-картами: оператора АО Мобильные телесистемы «МТС» № и оператора ПАО «Вымпел-коммуникации» № с*#;

4) Бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон (смартфон) «HUAWEI» в корпусе синего цвета, Imei телефона № с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» №с с абонентским номером №;

    5) Бумажный конверт, внутри которого находится оптический CD-R диск марки Verbatim емкостью 700Мб, с видеозаписью под наименованием IMG_7148 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-115);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в ходе которого к материалам уголовного дела признаны и приобщены:

1) Бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты черного цвета, содержащий вещество, массой 1,10 г., в котором содержится - a - пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

2) Бумажный конверт, внутри которого находится курительная трубка;

3) Бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон «Jinga» в корпусе черного цвета, Imei телефона 1) №, 2) №, с сим-картами: оператора АО Мобильные телесистемы «МТС» № и оператора ПАО «Вымпел-коммуникации» № с*#;

4) Бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон (смартфон) «HUAWEI» в корпусе синего цвета, Imei телефона № с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» №с с абонентским номером №;

5) Бумажный конверт, внутри которого находится оптический CD-R диск марки Verbatim емкостью 700Мб, с видеозаписью под наименованием IMG_7148 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-118).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

    Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении матери пенсионерки, поведение после совершения преступления, согласно ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

        Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который данное преступление совершил в период условного осуждения, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона.

        Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что ФИО2 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеются смягчающие его вину обстоятельства, отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, следует отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить без изменений.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты черного цвета, содержащий вещество, массой 1,10 г., в котором содержится - a - пирролидиновалерофенон(синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; бумажный конверт, внутри которого находится курительная трубка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- CD бумажный конверт, внутри которого находится оптический CD-R диск марки Verbatim емкостью 700Мб, с видеозаписью под наименованием IMG_7148 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон «Jinga» в корпусе черного цвета, Imei телефона1) №, 2) №, с сим-картами: оператора АО Мобильные телесистемы «МТС» № и оператора ПАО «Вымпел-коммуникации» № с*#; бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон (смартфон) «HUAWEI» в корпусе синего цвета, Imei телефона № с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» №с с абонентским номером № – вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий