Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2023 от 01.12.2023

К делу № 1-448/2023 г.

УИД: 01RS0006-01-2023-003907-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» декабря 2023 года                                                                         а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи                    Лебедевой И.А.,

при секретаре судебного заседания                    Барчо З.К.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея             ФИО4,

подсудимого:                            ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №, выданного городским филиалом «Первомайский» КККА 26.12.2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 чт. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в начале апреля 2023 года, в дневное время, ФИО1 находясь на участке местности вблизи <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля. Далее ФИО1 достоверно зная о том, что растение конопли содержит наркотическое средство, и, что посев и выращивание растений конопли запрещены законодательством Российской Федерации, не имея специального разрешения, имея умысел на незаконные культивирование посев и выращивание запрещённого к возделыванию растения, содержащего наркотическое средство, а именно на незаконное его культивирование в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь в вышеуказанное время и месте, собрал не менее 90 семян запрещённого к возделыванию растения конопли.

Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с апреля 2023 года по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский. <адрес>, подготовил почву для незаконного посева и выращивания запрещённого к возделыванию растения конопля, содержащего наркотическое средство. После чего, находясь в указанный период времени в указанном месте, внёс в почву ранее приобретённые им семена растения конопли, осуществив тем самым их незаконный посев.

Затем, ФИО1 зная о том, что растение конопля содержит наркотическое средство и запрещено к посеву и выращиванию, то есть незаконному культивированию, не имея специального разрешения, находясь на территории домовладения № по <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, преследуя цель довести проросшие растения конопли в количестве 90 растений до стадии созревания, незаконно, умышлено, обеспечивал благоприятные условия для их роста и развития, повышая их урожайность, осуществлял полив, прополку почвенного слоя, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая при этом, что осуществляет незаконное их выращивание, то есть уход за посевами и всходами, а именно незаконное культивирование растения конопли, содержащего наркотическое средство, до пресечения его действий и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут, в ходе проведения следственного действия, а именно осмотра домовладения № по <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято 90 растений конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis, содержит тетрагидроканнабинол) включённые в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями). Выращивание растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в количестве более 20 кустов, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 23.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также в части обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что заявленное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, после чего, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает двух лет лишения свободы.

Поскольку от подсудимого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ также соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, содеянное ФИО1 получило правильную юридическую квалификацию, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ, поскольку он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого ФИО1 не поступало, его адекватное поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости, согласно имеющихся в материалах уголовного дела справок в отношении подсудимого: ГБУЗ РА «Республиканский клинический психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, и в этой связи, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В частности при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства наказания, суд признает и учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину в полном объёме, раскаялся в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1, суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него ограничений к труду, учитывает влияние назначенного наказания, имеющего материальные последствия на исправление подсудимого, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, с учетом правил, предусмотренных ст.49 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При избрании данного вида наказания суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, к числу лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, не относится.

При этом, суд учитывает, что при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса, таким образом, к иным видам наказания кроме лишения свободы правила указанной части ст.62 Уголовного кодекса РФ применяться не могут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения положений ст.82.1, ст.72.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований к применению положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ и ст.ст.25,25.1 УПК РФ в отношении подсудимого, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, деятельного раскаяния, либо других обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -полиэтиленовый пакет № с наркосодержащим растением «конопля», в количестве 90 кустов, садовую тяпку и поливочный шланг зелёного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённым, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осуждённый имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осуждённый имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья:                                                                                И.А.Лебедева