Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2023 ~ М-563/2010462/2023 от 30.08.2023

Дело №2-520 (1)/2023

УИД 64RS0023-01-2023-000620-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе

председательствующего судьи Трофимовой А.А.,

при секретаре Тимошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 13 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №104008 в сумме 450000 рублей на срок 60 месяцев под 17.9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26 октября 2022 года по 17 августа 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 308923,32рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Просят расторгнуть кредитный договор №104008 от 13 февраля 2020года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 104008 за период с 26 октября 2022 года по 17 августа 2023 года (включительно) в размере 308923,32рублей в том числе: просроченные проценты – 42311,57 рублей, просроченный основной долг – 266611,75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6289,23 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, корреспонденция была ею получена.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 09 октября 2023 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки (многосторонние сделки) могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

На основании п.п.1 п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что 13 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 104008 в сумме 450000 рублей на срок 60 месяцев под 17.9% годовых. Согласно условиям договора заемщику необходимо оплатить 60 аннуитентных платежей в размере 11402,58 рублей (л.д. 17).

В случае нарушения заемщиком обязательства по вопросу кредита уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п.12). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика: 2202200271036491 (п.17) (л.д. 17 об.).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках вышеназванного соглашения.

Как установлено судом истцом исполнены условия договора, так согласно имеющейся в материалах дела копия лицевого счета за период с 13 по 16 февраля 2020 года на счет ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 450000рублей 00 копейки (л.д.14-15).

Как видно из представленных истцом расчетов сроки погашения ответчиком кредита нарушались.

В связи с неисполнением взятых обязательств заемщиком, 17 мая 2023 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора до 16 июня 2023 года. (л.д. 28). Требования были получены ответчиком и не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1, обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из представленных истцом расчетов: по состоянию на 17августа 2023 года определяет размер задолженности по договору в общей сумме 308923,32 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 266611,75 рублей, просроченные проценты в размере 42311,57 рублей.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт по данным кредитным соглашениям сторонами не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком условий соглашения кредитования у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как доказательств обратного ответчиками представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, то требование истца о расторжении кредитного договора № 104008, подлежат удовлетворению

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6289,23 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 157711 от 04 июля 2023 года (л.д. 12) и № 651311 от 25 августа 2023 года (л.д. 13), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421, 450, 453, 454, 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

заявленные исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по договору № 104008 от 13 февраля 2020 года по состоянию на 17 августа 2023 года, состоящую из суммы основного долга в размере 266611 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 75 копеек; просроченные проценты в размере 42311 (сорок две тысячи триста одиннадцать) рублей 57 копеек; всего на сумму 308923 (триста восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6289 (шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 23 копейки, всего на общую сумму 315 212 (триста пятнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 104008 от 13 февраля 2020 года заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Трофимова