Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2024 ~ М-422/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-737/2024                             УИД 13RS0025-01-2024-000593-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                       08 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С. Мамаевой,

с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Л.И. Рыженковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рузанкиной Марии Андреевны к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

установил:

    Рузанкина М.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о сохранении квартиры с кадастровым номером <..> общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> в перепланированном виде. Обязать Администрацию Октябрьского района г.Саранска заключить с ней договор социального найма жилого помещения общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

    Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 15.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Октябрьского района г.Саранска.

В судебные заседания 24.04.2024 в 15.00 час. и 08.05.2024 в 12.00 час. истец Рузанкина М.А., представители ответчиков – Администрации городского округа Саранск, Администрации октябрьского района г.Саранска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рузанкина Г.А. не явились по неизвестной причине, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в суд стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рузанкиной Марии Андреевны к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                 Е.С. Мамаева