Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7258/2023 ~ М-5292/2023 от 10.08.2023

дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области                                   10 ноября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по исковому заявлению ООО «ЮРКОНТРА» к Хушмахмадову Фирдавси о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮРКОНТРА» (до правопреемства «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО1 КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно в торговом павильоне по адресу: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка».

По утверждению истца, указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика, на данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - Дотти (DOTTY) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО1 КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»), произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО1 КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»), средство индивидуализации - товарный знак <№ обезличен> (дата регистрации <дата> г., срок действия до <дата> г.), произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО1 КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»).

На основании изложенного, обращая внимание суда, что исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу, ООО «ЮРКОНТРА» (до правопреемства «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО1 КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)») просит взыскать с ответчика 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Дотти (DOTTY), 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY), 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак <№ обезличен>, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY), взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 500 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 186,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебных заседаний в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по адресу места жительства. Однако, все судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО4 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно в торговом павильоне по адресу: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика, на данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - Дотти (DOTTY) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО1 КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»), произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО1 КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»), средство индивидуализации - товарный знак <№ обезличен> (дата регистрации <дата> г., срок действия до <дата> г.), произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО1 КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»).

В соответствии с п.1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу статей 1477 и 1481 ГК РФ право на товарный знак (знак обслуживания), то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, выполняемых ими работ или оказываемых услуг, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве, однако охрана его распространяется не только на те объекты, которые он обозначает, но и на однородные, не упомянутые в охранном документе.

Как следует из смысла пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, элементами нарушения исключительного права являются не санкционированное правообладателем использование сходного с его товарным знаком обозначения, идентичность или однородность товаров (услуг), маркируемых обозначениями правообладателя и нарушителя, вероятность смешения как последствие незаконного использования чужого товарного знака.

Как следует из материалов дела, исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании: гарантии от авторов с нотариально заверенным переводом, выписки ФИПС на товарный знак 727417, свидетельства о депонировании изображений Cry Babies, альбом депонируемых произведений.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с разъяснениями в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в п/п.1, 2 и 3 ст. 1301, п/п.1, 2 и 3 ст. 1311, п/п.1 и 2 ст. 1406.1, п/п.1 и 2 п.4 ст. 1515, п/п.1 и 2 п.2 ст. 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленный истцом размер компенсации с учетом стоимости товара суд находит соразмерным степени нарушения права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 186 руб. 64 коп., что подтверждено кассовым чеком от <дата> на указанную сумму.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1400 руб. 00 коп. Правовых оснований для освобождения ответчика от взыскания уплаты государственной пошлины в данном случае суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «ЮРКОНТРА» – удовлетворить.

                Взыскать с Хушмахмадова Фирдавси в пользу ООО «ЮРКОНТРА» 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Дотти (DOTTY), 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY), 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак <№ обезличен>, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика, в общей сумме 500 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 186,64 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: