Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-62/2023 (13-2055/2022;) от 05.12.2022

Материал № 13-62/2023

Дело № 2-2607/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.

с участием представителя ООО "УралСоль" – Якушина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № к Ковалеву Олегу Алексеевичу, возникшим из договоров поручительства по обязательствам ЗАО «Агросоль» (кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, просят произвести замену стороны по делу №2-2607/2014 с АО «Россельхозбанк» на ООО «УралСоль» в части взыскания задолженности по кредитным договорам № от 16.09.2011, № от 30.03.2012, № от 01.08.2012, № от 23.10.2012.

Представитель заявителя АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО "УралСоль" в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица: Ковалев О.А., конкурсный управляющий ЗАО «Агросоль» Мамонов О.О., конкурсный управляющий ОАО «Порт Березники» Логинов С.Л. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании с ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Материалами дела установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.07.2014 года производство по делу прекращено в связи с заключением между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Агросоль», ООО «Пермагротрейд», ООО «Агро Трейд», ООО «Верхнекамская инвестиционная компания», ОАО «Порт Березники», Ковалевым О.А. мирового заключения. Определение суда вступило в законную силу 07.08.2014.

Согласно сведений официального сайта службы судебных приставов УФССП России по Пермскому краю в отношении Ковалева О.А. возбуждено исполнительное производство, находится на исполнении.

На основании ст. ст.21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2020 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСОЛЬ» (Новый кредитор) был заключен Договор № уступки прав (требований), по условиям которого Кредитор в полном объеме передал Новому кредитору права (требования) к ЗАО «Агросоль» (Заемщик), ОАО «Порт Березники», ООО «Верхнекамская инвестиционная компания», ООО «Пермагротрейд», Ковалеву О.А. (Поручители), ОАО «Порт Березники», ЗАО «Агросоль» (Залогодатель), принадлежащие Кредитору на основании договоров: об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Агросоль», об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Агросоль», об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Агросоль», об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Агросоль» (л.д.5-12).

Поскольку исполнительное производство возбуждено, находится на исполнении, соответственно, в силу вышеуказанных норм срок не истек.

Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Учитывая, что в результате заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «УралСоль» договора об уступке прав требования, права на получение суммы, по определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.07.2014 года по делу № 2-2607/2014 в настоящее время принадлежат ООО «УралСоль», то у ООО «УралСоль» возникло процессуальное правопреемство.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2607/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала к ЗАО «Агросоль», ООО «Пермагротрейд», ООО «Агро Трейд», ООО «Верхнекамская инвестиционная компания», ОАО «Порт Березники», Ковалеву Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на Общество с ограниченной ответственностью «УралСоль».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированной части определения.

Судья     подпись. копия верна. судья:

Мотивированная часть определения изготовлена 28.02.2023 года.

Определение суда не вступило в законную силу. Секретарь: