Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2024 (2-3842/2023;) ~ М-3130/2023 от 23.06.2023

УИД: 34RS0№...-15

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

гор. Волгоград 28 июня 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Любченко А.А., рассмотрев заявление представителя истца Пивоварова В. Е. о принятии обеспечения иска по гражданскому делу по иску Палащенко В. В. к Почевалову Д. А., Аминову А. В. о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Палащенко В.В. обратился в суд с иском к Почевалову Д. А., Аминову А. В. о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате ДТП.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль Хендэ Солярис, VIN: №..., 2017 года выпуска, № двигателя : ..., государственный регистрационный знак ....

Исследовав материалы дела, доводы заявления, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Абзацем 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что с учетом требований части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательств

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения судебного решения по предъявленному иску.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ по .... Волгограда произошло дорожно – транспортное происшествие с участием а/м «Хендай –Солярис», принадлежащего ответчику Почевалову Д.А.. По мнению истца, ответчиками будут предприняты меры по сокрытию своего имущества, в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства.

Суд приходит к выводу о том, что необходимо принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., VIN: №..., 2017 года выпуска, № двигателя : ..., государственный регистрационный знак ...

В части ареста суд полагает отказать, так как запрета достаточно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139,140,150 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Пивоварова В. Е. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Палащенко В. В. к Почевалову Д. А., Аминову А. В. о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате ДТП, – удовлетворить частично.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета компетентным органам регистрационных действий в отношении автомобиля Хендэ Солярис, VIN: №..., 2017 года выпуска, № двигателя : ..., государственный регистрационный знак ...

Представителю истца Пивоварову В.Е. отказать в части ареста автомобиля.

Исполнение настоящего определения поручить ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, направить копию определения для исполнения.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: /подпись/ Любченко А.А.