Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2023 ~ М-1345/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1399/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001649-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 04 сентября 2023 года

Волжский городской суд республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Семенову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Семенову А.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Эл, <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с ГАЗ №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Семенов А.В., управляющий т/с Toyota Camry № нарушил п.2.7 ПДД, что подтверждено протоколом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. В последующем потерпевшему САО «ВСК» была выплачена страховая выплата в размере 74200 руб. 00 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Истец просит суд взыскать с Семенова А.В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 74200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2426 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Семенов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Семеновым А.В. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчику Семенову А.В. последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «ГСК «Югория» к Семенову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиком Семеновым А.В. заявлено о признании исковых требований истцу АО «ГСК «Югория» подлежит возврату 1698 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной АО «ГСК «Югория» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа государственная пошлина) из соответствующего бюджета.

При этом, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с чем, подлежат возмещению ответчиком Семеновым А.В. расходы истца АО «ГСК «Югория» по уплате государственной пошлины в размере 727 руб. 80 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Семенову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Семенова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН № сумму ущерба в размере 74200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 727 руб. 80 коп.

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 1698 руб. 20 коп. АО «ГСК «Югория», ИНН № уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа – госпошлина).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 11 сентября 2023 года.