Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2022 ~ М-1504/2022 от 27.07.2022

                                                                                          57RS0026-01-2022-002287-37

                                                                                                    Дело № 2-1688/2022г

                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                                                                  город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи Мещериной О.А.,

с участием представителя истца Баканова А.М. по доверенности Смирновой О.А.,

ответчика Бакановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Баканова А. М. к Бакановой Т. А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Баканов А.М. обратился в суд с иском к Бакановой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указывает, что он является сыном Баканова М.М., умершего Дата. После смерти Баканова М.М. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 131,8 кв.м. При жизни Баканов М.М. надлежащим образом не зарегистрировал своё право на указанное имущество.

По указанным основаниям, просит суд включить 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, площадью 131,8 кв.м. в наследственную массу.

Признать за Бакановым А.М. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, площадью 131,8 кв.м.

Истец Баканов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Смирнова О.А. исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Баканова Т.А. исковые требования признала.

Третье лицо нотариус Казанова Г.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита права может осуществляться путем признания этого права.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, и право собственности.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, Баканову М.М. при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, площадью 131,8 кв.м., что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г.Орла от Дата (л.д.6-7).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, за ответчиком Бакановой Т.А. зарегистрировано 1/2 доли в праве собственности вышеуказанный объект незавершенного строительства (л.д.16-31).

Соответственно, судом установлено, что государственная регистрация права собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, площадью 131,8 кв.м., не была произведена, вместе с тем, бесспорно, установлено, что Баканов М.М. приобрел право собственности на данный объект недвижимого имущества, на что указывают представленные суду письменные доказательства.

Баканов М.М. умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.49).

После смерти Баканова М.М. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка, недополученной пенсии.

Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Казановой Г.Н. заведено наследственное дело (л.д. 48-62).

Нотариусом Казановой Г.Н. наследнику Баканову А.М. были выданы свидетельства о праве на наследство земельный участок и недополученную пенсию (л.д. 60,61).

Спорный объект недвижимости не вошел в наследственную массу после смерти Баканова М.М., поскольку при жизни за ним не было зарегистрировано право собственности на указанное имущество.

Дата Орловским филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» изготовлен технический паспорт на жилой дом - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь здания составляет 131,8 кв.м. (л.д. 8-15).

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом позиции ответчика, который не возражал против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в наследственную массу и признания за Бакановым А.М. права собственности на 1/2 долю в праве на спорный объект недвижимости в порядке наследования после смерти отца истца Баканова М.М., умершего Дата.

В соответствии со ст. ст. 14, 58 Федерального закона от Дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 131,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 131,8 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.                              

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1688/2022 ~ М-1504/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Баканов Артем Михайлович
Ответчики
Баканова Тамара Андреевна
Другие
нотариус Казанова Галина Николаевна
Смирнова Ольга Андреевна
Суд
Орловский районный суд Орловcкой области
Судья
Мелкозерова Ю.И.
Дело на сайте суда
orlovsky--orl.sudrf.ru
27.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2022Передача материалов судье
01.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2022Подготовка дела (собеседование)
23.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее