Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-30/2019 от 28.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                  ДД.ММ.ГГГГ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                             Ищенко А.В.,

при секретаре                                     Шушаковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск                  Андреевой И.В.,

подсудимого                                         Фоменко А.А.,

защитника     –     адвоката                              Бойцовой Л.Б..,

представившего удостоверение № 212 и ордер № 20204 от 9 февраля 2019 года,

а также потерпевшей                 Фоменко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фоменко Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего в ГБУЗ КК «ВГБ» уборщиком территории, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее судимого:

- 2 июня 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14 июля 2014 года Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 18 сентября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев; (14 октября 2015 года освобожден от наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 13 апреля 2016 года отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 июля 2014 года в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

- 26 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 139 УК РФ исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; наказание отбыл 29 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко А.А. нанес побои ФИО9 причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года около 17.00 часов Фоменко А.А., заведомо зная, что на основании постановления Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в <адрес> по м-ну Северный, в ходе конфликта с ФИО10 реализуя умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последней, толкнул ее на диван, затем правой рукой прижал голову ФИО11 в области подбородка к подушке и нанес ей два удара левой рукой по правой стороне лица, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека в проекции правой ветви нижней челюсти, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, соблюдены.

Уголовное дело в отношении Фоменко возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ до начала первого допроса Фоменко в качестве подозреваемого, последнему дознавателем разъяснено право заявить ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, после чего подозреваемый с участием защитника обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 53-56, 57).

В тот же день дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 58, 59).

После окончания предварительного расследования по делу обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 62-66); показаниями потерпевшей ФИО12 пояснившей, что 15 декабря 2018 года около 17.00 часов Фоменко, находясь в <адрес>, нанес ей побои и причинил физическую боль (л.д. 43-44), что отражено ею в заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), осмотром <адрес>, являвшейся местом происшествия (л.д. 14-23), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении у ФИО13 телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью (л.д. 25-26), постановлением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фоменко подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 31-32); сводка ГОСП УФССП по Камчатскому краю о задолженности Фоменко по уплате штрафа (л.д. 36-37).

Санкция ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Фоменко А.А. по ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

- ранее судим: 2 июня 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 14 июля 2014 года Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 18 сентября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев; 14 октября 2015 года освобожден от наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 13 апреля 2016 года отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 июля 2014 года в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, 26 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 139 УК РФ исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; наказание отбыл 29 января 2019 года;

- по месту жительства и регистрации характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, лживый, высокомерный, грубый, ранее неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (л.д. 82);

- на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с июня 1993 года с диагнозом «Алкоголизм 2 степени» (л.д. 86);

- контролирующим органом, за отбыванием осуждённым наказания в виде исправительных работ, подсудимый характеризуется как допускавший нарушение порядка и условий отбывания наказания, допускал прогулы, к наказанию относился негативно, со стороны администраций предприятий поступали жалобы, на беседы воспитательного характера реагировал слабо, на путь исправления не встал, в настоящее время отбыл наказание.

При исследовании психического состояния подсудимого суд признает его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного у суда не появилось, а так же согласно показаниям специалиста врача психиатра, нарколога ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» Фоменко способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания по обстоятельствам дела, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 68-69).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Фоменко давал признательные показания и не препятствовал органам дознания в расследовании преступления, наличие малолетних детей у виновного, поскольку последний не лишен родительских прав в отношении его малолетних детей (л.д. 96-101, 109).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Фоменко совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Вилючинского городского суда от 14 июля 2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Фоменко подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступления и наличия в действиях рецидива преступлений, является нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как при назначении условного наказания не будут достигнуты цели наказания, а именно - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бойцовой Л.Б. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 3960 руб. (л.д. 149-150), а так же в ходе судебного заседания в размере 2160 руб. 00 коп., на общую сумму 6120 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6120 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░