Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2022 ~ М-571/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-742/2022

УИД 21RS0006-01-2022-000945-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кирилловой С.А. к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кириллова С.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Канаш о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг К.В. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде одноэтажного гаража № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за К.В. признано право собственности на вышеуказанный гараж. Однако К.В. не успел зарегистрировать в установленном порядке право на данное имущество. В связи с этим нотариусом было отказано во включении указанного гаража в состав наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде указанного гаража, оставшегося после смерти ее супруга - К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить спорное имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности на одноэтажный гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 21 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кириллов Е.В. и Молостовкина Е.В.

Истец Кириллова С.А., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск просит удовлетворить (л.д.<данные изъяты>)

Представитель ответчика - администрации г. Канаш Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. <данные изъяты>).

Соответчик Молостовкина Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования Кирилловой С.А. просит удовлетворить (л.д. <данные изъяты>).

Соответчик Кириллов Е.В. извещался о рассмотрении дела судебной повесткой заказным письмом, которое возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, возражений не представил (л.д. <данные изъяты>).

Третье лицо - нотариус Канашского нотариального округа Чувашской Республики Белова О.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. <данные изъяты>).

Представитель третьего лица - руководитель гаражного кооператива «Полимер» Ефимов Е.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела                    № (мирового суда судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики), суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина, в соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за К.В. признано право собственности на одноэтажный гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированном праве на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств, учитывая, что право на спорный гараж признано за наследодателем вступившим в законную силу решением суда, при этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное имущество не умаляет прав наследодателя на указанное имущество, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти К.В. подлежит включению одноэтажный гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Кириллова С.А. является супругой К.В., то есть наследником первой очереди по закону (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллова С.А. обратилась к нотариусу Канашского нотариального округа Чувашской Республики Беловой О.М. с заявлением принятии наследство по закону после К.В. (л.д. <данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), на автомобиль марки, модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационным номером (VIN) № (л.д. <данные изъяты>) и на денежные вклады в дополнительных офисах №, № <данные изъяты> № г<данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Тем самым Кириллова С.А. приняла наследство после смерти супруга К.В. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание то, что Кирилловой С.А. после супруга К.В. принята часть наследства в виде квартиры, автомобиля и денежных вкладов, соответственно, ею принята и другая часть наследственного имущества в виде спорного гаража.

Поскольку другие наследники первой очереди - соответчики Кириллов Е.В. и Молостовкина Е.В. возражений против иска не заявили, правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не установлено, суд находит иск Кирилловой С.А. подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что истец Кириллова С.А. приняла наследство путем подачи нотариусу заявления по установленной форме о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, решение вопроса о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Кирилловой С.А., по мнению суда, не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Кирилловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после супруга К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на одноэтажный гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                              Е.Н. Камушкина