Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 31.07.2023

УИД 72RS0№-40

Дело № 1-46/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «07» сентября 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Кислове В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Мельниковой Ю.Н.,

подсудимой Диминской Ю.Н.,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003, ордер № 308394 от 07.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-46/2023 по обвинению:

Диминской Юлии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

Подсудимая Диминская Ю.Н., являясь родителем, не уплачивает без уважительной причины в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Диминская Ю.Н., являясь родителем, на основании судебного приказа №М от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердюжскому и <адрес>м УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Диминской Ю.Н. алиментов в пользу ФИО3

Диминская Ю.Н., зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, а также будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), и, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в течение двух и более месяцев подряд не выплачивала, поскольку: в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, продолжавшийся до момента выявления данного преступления ДД.ММ.ГГГГ, уклонялась от уплаты алиментов за февраль 2023 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на содержание указанного выше ребенка в размере 5811 рублей 96 копеек; в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, продолжавшийся до момента выявления данного преступления ДД.ММ.ГГГГ, уклонялась от уплаты алиментов за март 2023 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на содержание указанного выше ребенка в размере 17833 рублей 50 копеек.

В результате неуплаты алиментов у Диминской Ю.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 23645 рублей 46 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 192952 рублей 98 копеек.

Являясь трудоспособным лицом Диминская Ю.Н. мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывала, ценных подарков ей не дарила, в воспитании несовершеннолетней дочери участия не принимала, самостоятельных попыток к трудоустройству не предпринимала, в Отделение ГКУ ЦЗН ТО по <адрес> по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработного на учете не состояла, заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, не имеет.

Указанным умышленным бездействием Диминская Ю.Н. в названный период времени не исполнила установленную частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации обязанность родителей содержать своих детей, тем самым грубо нарушила права ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие и уважение их человеческого достоинства.

Подсудимая Диминская Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью.

При допросе в качестве подсудимой пояснила, что официально она не трудоустроена, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на учете в качестве безработной не состоит, алименты на содержание дочери не выплачивала по причине отсутствия денежных средств, в настоящее время подробные обстоятельства совершения преступления не помнит.

Из показаний, данных Диминской Ю.Н. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 75-78), которые были отобраны в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, после оглашения подтверждены подсудимой, следует, что в период с 2003 по 2022 гг. она состояла в браке с ФИО3 В браке родились дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является совершеннолетним, и несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь не сложилась, брак был расторгнут. Дети остались с отцом, подсудимая уехала жить к родителям в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Бердюжского судебного района Тюменской по заявлению ФИО3 был выдан судебный приказа №М о взыскании с Диминской Ю.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С данным судебным приказом она была ознакомлена, его не обжаловала.

На основании указанного судебного приказа в ОСП по Бердюжскому и <адрес>м было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. С постановлением о возбуждении исполнительного производства она была ознакомлена, его не обжаловала. Судебным приставом-исполнителем Диминской Ю.Н. был разъяснен способ уплаты алиментов, а именно то, что она ежемесячно должна выплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка, а также до нее было доведено, что если она не будет официально трудоустроена, то она все равно должна платить алименты в размере ? части от среднего заработка. Было разъяснено, что при перемене места жительства и работы информацию о себе она должна сообщить судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> подсудимая привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и ей было назначено наказание в виде административного ареста. Данное наказание она отбыла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД РФ «Голышмановский».

Подсудимая неоднократно была предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время алименты она ни разу не платила.

Официально она нигде не работает, трудоспособная, инвалидности не имеет, живет на временные заработки, в день зарабатывает 800 рублей, данные денежные средства тратит на личные нужды, с этих денег алименты на содержание дочери не платит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центр занятости населения по <адрес> для содействия в трудоустройстве не обращалась, на учете в качестве ищущей работу, безработной не состояла. Уважительных причин для не трудоустройства у нее не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на лечении в больнице не находилась.

С дочерью общается, воспитанием ее занимается. Подарки, продукты питания, вещи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочери не покупала.

С постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая согласна. Ей известно, что у нее имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23645 рублей 46 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 952 рубля 98 копеек.

Она осознает, что за неисполнение судебного приказа будет нести уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ. Она осознает, что не невыплата алиментов ухудшает материальное положение ее ребенка. Автотранспорта у нее нет, денежных накоплений в кредитных организациях у нее нет. Погасить задолженность в настоящий момент она возможности не имеет. Свою вину в неуплате алиментов на содержание дочери признает, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимой суд берет за доказательство ее вины, поскольку, данные показания не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-57), следует, что, с 2003 по 2022 гг. он состоял в браке с Диминской Ю.Н. В браке родились дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь не сложилась, брак был расторгнут. Дети остались с ним, а подсудимая уехала жить к родителям в <адрес>.

На основании заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Бердюжского судебного района Тюменской был выдан судебный приказа №М о взыскании с Диминской Ю.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа в ОСП по Бердюжскому и <адрес>м было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Диминской Ю.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

    Диминская Ю.Н. алименты на содержание дочери не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>, она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, ей было назначено наказание в виде административного ареста.

С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время Диминская Ю.Н. алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает. Иные выплаты в счет алиментов и имеющейся задолженности от Диминской Ю.Н. не поступали, подарков, вещей, дочке не покупает, в воспитании участия не принимает, дочку навещает очень редко. Какой-либо договоренности об отсрочке по оплате алиментов, или оплате их иным способом у него с Диминской Ю.Н. не было. Дочку ФИО3 никто не удочерял.

    Тот факт, что Диминская Ю.Н. не выплачивает алименты, ухудшает финансовое положение дочери, хотя и у нее имеется все самое необходимое, но доходов ФИО3 не хватает, чтобы в полной мере обеспечить несовершеннолетнюю дочь, находящуюся у него на иждивении. Ему необходима дополнительная материальная помощь в виде алиментов от Диминской Ю.Н., но такой помощи не поступает.

С постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласен. Ему известно, что задолженность по алиментам у Диминской Ю.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 23645 руб. 46 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет — 192 952 руб. 98 коп.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.62-64), следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердюжскому и <адрес>м.

У нее в производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №М от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>, согласно которого с Диминской Ю.Н. в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, Диминская Ю.Н. была ознакомлена лично, в установленные законом сроки данное постановление не обжаловала.

В ходе принудительного исполнения решения суда Диминской Ю.Н. неоднократно был разъяснен порядок выплаты алиментов, а именно было разъяснено, что при перемене места жительства и работы информацию о себе она должна сообщить судебному приставу-исполнителю, а также до Диминской Ю.Н. доведено, что если она не будет работать официально, то алименты обязана выплачивать самостоятельно, как неработающая, а квитанции об оплате предоставлять судебному приставу-исполнителю.

Алименты в размере, установленном по решению суда, Диминская Ю.Н. не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимой было разъяснено, что после привлечения к административной ответственности при неуплате алиментов два и более месяцев, либо частичной неуплате, последует привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Так же было разъяснено, что ввиду отсутствия официальных сведений о ее ежемесячном доходе, она обязана производить оплату алиментов ежемесячно исходя из средней заработной платы по РФ, в среднем ее платеж должен быть не менее 17 000 рублей ежемесячно. Должнику было предложено принять меры к официальному трудоустройству, было разъяснено, что в соответствии со ст. 111 СК РФ она обязана в трехдневный срок сообщить о трудоустройстве, перемене места работы и места жительства. Подсудимая неоднократно была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

После привлечения к административной ответственности Диминская Ю.Н. должных выводов для себя не сделала, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно алименты в размере, установленном по решению суда:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5811 руб. 96 коп., в течение двух и более месяцев подряд до момента выявления данного преступления — ДД.ММ.ГГГГ, а именно: алиментные платежи за февраль 2023 года в течение марта, апреля, мая 2023 года;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17833 руб. 50 коп., в течение двух и более месяцев подряд до момента выявления данного преступления — ДД.ММ.ГГГГ, а именно: алиментные платежи за март 2023 года в течение, апреля, мая 2023 года, в рамках возбужденного исполнительного производства не выплачивала, официального трудоустройства не имела, в Отделение ГКУ ЦЗН ТО по <адрес> в качестве безработной зарегистрирована не была, по вопросу трудоустройства не обращалась, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимала.

В результате неуплаты алиментов у Диминской Ю.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 23645 руб. 46 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 192952 руб. 98 коп, которую Диминская Ю.Н. в добровольном порядке не выплачивала. Поведение Диминской Ю.Н. свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Имущество, на которое возможно наложение ареста у Диминской Ю.Н. не установлено, в банковских организациях денежные вклады у нее отсутствуют.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.66-68) и сведений ОГКУ ЦЗН ТО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а (л.д.28) следует, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ ЦЗН ТО по <адрес> за получением государственной услуги по содействию в трудоустройстве не обращалась, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состояла, получателем пособия по безработице не являлась.

Из свидетельства о рождении I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее матерью является подсудимая Диминская Ю.Н. (л.д.61).

Из судебного приказа №М от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>, следует, что с Диминской Ю.Н. подлежат взысканию в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 33).

На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой Диминской Ю.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д. 10-11).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам следует, что задолженность подсудимой по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 за февраль 2023 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 5811 рублей 96 копеек; за март 2023 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 17833 рублей 50 копеек.

В результате неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Диминской Ю.Н. образовалась задолженность в размере 23645 рублей 46 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 192952 рублей 98 копеек (л.д.8).

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района 5-45/2023/1М от ДД.ММ.ГГГГ Диминская Ю.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Согласно информации ИВС МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ № Диминская Ю.Н. отбывала наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2023(л.д. 26).

Согласно п.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствие с примечанием 2 к ст.157 УК РФ, на момент события рассматриваемого преступления, подсудимая Диминская Ю.Н. являлась лицом подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние (неуплата средств на содержание ребенка), в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.     

    Из информации ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) Объединенный филиал № <адрес> больница от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что подсудимая Диминская Ю.Н. на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. На стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находилась. Инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет (л.д.24).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимой Диминской Ю.Н., данные ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные и исследованные в судебном заседании в соответствие с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденные подсудимой, законного представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину Диминской Ю.Н. в совершенном преступлении по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимой Диминской Ю.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Диминская Ю.Н., являясь родителем, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, по решению суда, и была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин умышленно не выплачивает алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери.

При назначении наказания Диминской Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствие со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, а также требования статей 6, 43, 60 УК РФ.

По месту жительства, УУП ОП № МО МВД России «Голышмановский» подсудимая Диминская Ю.Н. характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на нее не поступали, замечена в употреблении спиртных напитков, в общественных местах ведет себя удовлетворительно (л.д.86, 92). Подсудимая не работает, постоянного источника доходов не имеет.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога в <адрес>ной больнице не состоит (л.д.24), не судима (л.д.84).

В зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ФИО3, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку, подсудимая уклоняется от уплаты алиментов на содержание данного ребенка, не принимает участие в его воспитании и содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимой в ходе судебного следствия, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, по мнению суда, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой с целью ее исправления и предотвращения повторного совершения ею аналогичного преступления, наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства в рамках санкции ч. 1 ст.157 УК РФ. При этом суд считает невозможным достижение целей наказания и исправления подсудимого при применении положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения отбытия указанного вида наказания условно, по убеждению суда, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Диминскую Юлию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Диминской Ю.Н., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Бердюжский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья         Ю.С. Тарасова