Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-738/2022;) ~ М-583/2022 от 01.08.2022

                                                                                    Дело №2-17/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                    с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Болтенко З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Маштакову Олегу Юрьевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанка в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк Горячковский Д.Э. обратился в суд с иском к администрации муниципальному образованию «Маячнинснкий сельсовет» о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении указав, что на основании кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>г. Маштакову Н.Ю. выдан кредит в сумме 102166,39 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик на <дата изъята>г. имеет задолженность в размере 68637,69 руб. в том числе: просроченные проценты 9446,20 руб., просроченный основной долг 59191,49 руб. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. <дата изъята>г. заемщик умер, наследников нет, имущество в виде 1\2 дома и земельного участка по адресу: <адрес> является выморочным.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации муниципального образования «Маячнинский сельсовет» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в размере 68637,69 руб., в том числе: просроченные проценты 9446,20 руб., просроченный основной долг в размере 59191,49 руб., а также судебные расходы в размере 2259,13 руб.

В ходе судебного заседания в качестве соответчика был привлечен Маштаков О.Ю.

Представитель ПАО Сбербанка, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель администрации «Маячнинский сельсовет» Артемьева Е.Г., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором пояснила, что у умершего Маштакова Н.Ю. имеется брат Маштаков О.Ю., который вступил в наследство, в связи с чем наследственное имущество не является выморочным.

Маштаков О.Ю., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата изъята>г. между ПАО Сбербанк и Маштаковым Н.Ю. заключен кредитный договор <номер изъят> в размере 102166, 39 руб. на срок 60 мес. под 19,90 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

По состоянию на <дата изъята>г. задолженность ответчика составляет

68637,69 руб., в том числе просроченные проценты 9446,20 руб., просроченный основной долг 59191,49 руб.

<дата изъята>г. Маштаков Н.Ю. умер.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер изъят> от <дата изъята>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что наследником Маштакова Н.Ю. является брат Маштаков О.Ю.

Наследственное имущество состоит из 1\2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

С учетом установленного факта наличия у наследодателя Маштакова Н.Ю. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принятия наследником Маштаковым О.Ю. наследственного имущества, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности, освободив от гражданской ответственности администрацию муниципального образования «Маячнинский сельсовет».

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора направлялись в установленном законом порядке, однако ответа на данные требования истца со стороны ответчика не последовало.

Поскольку ответчиком существенным образом были нарушены условия кредитного договора, то суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2259,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанка в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Маштакову Олегу Юрьевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г.

Взыскать с Маштакова Олега Юрьевича (ИНН 300403838700) в пользу ПАО Сбербанка ( ИНН 7707083893 ) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в размере <данные изъяты> руб., освободив от гражданской ответственности администрацию «Маячнинский сельсовет».

Взыскать с Маштакова Олега Юрьевича в пользу ПАО Сбербанка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023г.

Судья                                                            Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2022-000926-26