Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-843/2024 (2-6067/2023;) ~ М-5362/2023 от 13.12.2023

№2-843/24

№50RS0033-01-2023-007549-76

                                              РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

        Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., с участием истца Балашова С.В. и его представителя Конопацкой О.О., при секретаре Алексутиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова Сергея Валентиновича к Комаровой Галине Сергеевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

                                                        установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти его тети ФИО2, расположенную в ЖСК «Текстильщик-6», по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Завещание в отношении своего имущества ФИО2 не составляла. Указывает, что единственными наследниками после смерти ФИО2 являются: он, истец по праву представления после смерти своей матери ФИО3 и его двоюродная сестра - ФИО8, которая на наследство не претендует. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала, в спорной квартире. Истец указывает, что после смерти тети содержит квартиру в надлежащим состоянии, оплачивает необходимые платежи, личные вещи также перешли в его пользование, осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Бабушка ФИО4 и мама ФИО2 (наследодателя) - ФИО5, были родными сестрами, по отцу - ФИО6. Ширяева ФИО4, при рождении была записана на девичью фамилию матери (Большакова).

           В судебном заседании истец и его полномочный представитель ФИО13, действующая по доверенности заявленные требования поддержали полностью.

          Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ, просила также рассмотреть дело в ее отсутствии.

            Председатель ЖСК «Текстильщик-6» ФИО10 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал по существу спора и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

          Выслушав    объяснения участников процесса, проверив материалы дела, допросив свидетеля ФИО11, суд приходит к следующему:

            Спорной является <адрес>, в ЖСК «Текстильщик-6», принадлежащая на праве собственности ФИО2.

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленные законом сроки к нотариусу заявлением о принятии наследства истец не обращался, наследственное дело за умершей не заводилось, завещание ФИО2 не составляла. Установлено, что единственными наследниками после смерти ФИО2 являются истец по праву представления после смерти своей матери ФИО3 и ответчица ФИО8 - двоюродная сестра истца, которая на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала, в спорной квартире. После смерти тети истец фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в надлежащем состоянии, личные вещи умершей также перешли в его пользование.

             В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец после смерти тети – ФИО2, в нотариальную контору в установленном порядке не обратился, является единственным наследником первой очереди, ответчица на наследство не претендует.

             Данный факт был подтвержден свидетельскими показаниями ФИО11

              Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

              В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

               Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

               В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

               Принятие наследства согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства                   (ст. 1154).

             Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

              Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

              По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

              По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

             Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

              а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

             б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

            Из материалов дела следует, что в силу ст.ст. 1141, 1144 ГК РФ истец и ответчик ФИО8 являются наследниками к имуществу умершей ФИО2 (тетя), поскольку каких-либо иных наследников у умершей не имеется, с заявлением нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

             В судебном заседании было установлено, что после смерти тети истца - ФИО2 истец не обратился в нотариальную контору в установленном порядке, т.к. считал, что фактического принятия наследства достаточно, поскольку он несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Ответчица ФИО8 исковые требования признала.

             Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры. Отсутствие правоустанавливающих документов создает ему трудности в распоряжении спорной квартирой.

               Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав и истцом выбран именно данный способ защиты своего права, поскольку иным образом решить данный спор он не может, поскольку им пропущен срок для обращения в нотариальную контору в установленном порядке.

               В настоящее время каких-либо споров между наследниками по данному имуществу    не имеется, возражений по существу спора между сторонами не имеется. При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 218 ГК РФ, ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

             Исковые требования Балашова Сергея Валентиновича (паспорт серия 4616 №) к Комаровой Галине Сергеевне    (паспорт серия 1702 №) -удовлетворить.

             Признать право собственности на квартиру, № в <адрес>, за Балашовым Сергеем Валентиновичем в порядке наследования после смерти ФИО2,    умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

             Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

                   Судья:                                                      Кукушкина Л.Н.