Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2021 ~ М-244/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-787/2021

УИД 75RS0002-01-2021-000347-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                                                                                              г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

с участием: истца Петровой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Г. Я. к Доброжанской М. А., Попову С. А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта (третье лицо администрация городского округа «Город Чита»),

у с т а н о в и л :

Петрова Г.Я. обратилась с вышеназванным иском, указав, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя. Указанная квартира была получена её мужем Конопля А.Р. по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё, в квартире зарегистрированы сын Петров С.Н. и внучка Петрова Ю.С. С 2012 года в квартире также зарегистрированы Доброжанская М.А. и с 2016 года – её сын Попов С.А. Доброжанская М.А. была зарегистрирована с целью устройства на работу, после регистрации ответчика она не видела, место проживания её истцу не известно, родственных отношений между ними нет. Ответчики в квартиру никогда не вселялись и не проживали, прав на неё не приобрели. Их регистрация в квартире нарушает жилищные права истца, поскольку приходится нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг за посторонних лиц, в том числе за вывоз мусора. В добровольном порядке ответчики сниматься с регистрационного учёта не желают. Наличие их регистрации создаёт препятствие при приватизации квартиры. Истец просит признать Доброжанскую М.А. и Попова С.А. не приобретшими права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить, в дополнение пояснила, что Доброжанскую М.А. она прописала по просьбе матери последней, с которой вместе работала. После чего Доброжанскую М.А. никогда больше не видела.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены; ответчики ходатайств не заявляли, возражений не представил. Администрация городского округа «Город Чита» просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе пояснения свидетелей Колишевской Е.Н., Подойницыной Н.В., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Петрова Г.Я. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной её мужу Конопля А.Р. на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ (Конопля А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО Управляющая компания «Кенон» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении, помимо истца, зарегистрированы ответчики Доброжанская М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Частью 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ответчики в указанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя никогда не вселялись, в квартире не проживали, общее хозяйство с нанимателем жилого помещения Петровой Г.Я. не ведут, личных вещей в квартире не хранят, оплату за услуги по содержанию квартиры не производят, имеют постоянное место жительство в ином жилом помещении, адрес которого истцу не известен.

Данные обстоятельства подтверждаются доводами истца, изложенными в заявлении, письменными доказательствами, пояснениями свидетелей Колишевской Е.Н., Подойницыной Н.В., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиками не заключалось. Решить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учёта во внесудебном порядке истцу не представляется возможным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Из изложенного следует, что регистрация ответчика в принадлежащей истцу на условиях социального найма квартире по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

Право пользования ответчика жилым помещением оспаривается истцом в связи с тем, что ответчики в квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали, бремя содержания квартиры не несу.

Представленные истцом доказательства ответчиками не опровергнуты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Доброжанской М.А. и Поповым С.А. в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учёта во внесудебном порядке истцу не представляется возможным в связи с нежеланием ответчиков добровольно сняться с регистрационного учёта по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения права пользования за ответчиками спорной квартирой не имеется, требование истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, признание ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

2-787/2021 ~ М-244/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петрова Галина Яковлевна
Ответчики
Попов Сергей Алексеевич
Доброжанская Марина Аркадьевна
Суд
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Калгина Лариса Юрьевна
Дело на сайте суда
ingoda--cht.sudrf.ru
28.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2021Передача материалов судье
02.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2021Судебное заседание
02.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.03.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2021Дело оформлено
16.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее