Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 20.04.2023

УИД 61RS0012-01-2023-001533-47 дело №1-248/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск             30 мая 2023 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи	Гуртового Р.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска	Бойко О.В.
подсудимого	Шаповалова С.Ю.
защитника-адвоката	Иванцова Н.Д.
при секретаре	Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаповалова С.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 25.03.2014 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

освободившегося 19.05.2017 по отбытии срока наказания;

-19.05.2023 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.132, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов С.Ю. в конце августа 2022 года, находясь на <адрес> в <адрес> нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, патроны в количестве 12 штук, которые согласно заключению эксперта являются отечественными военными автоматными (промежуточными) патронами центрального боя калибра 5,45х39 мм и относящимися к категории боеприпасов пригодных к производству выстрела. После чего, Шаповалов С.Ю. реализуя внезапно возникший преступный умысел на незаконное хранение указанных патронов, принес их в свою квартиру по адресу: <адрес>, положил за кресло, где незаконно хранил до 09 часов 55 минут 14.12.2022.

14.12.2022 в период с 09 часов 55 минут до 11 часов 00 минут, при проведении обыска по месту жительства Шаповалова С.Ю. в <адрес> в <адрес> вышеуказанные патроны сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, в дальнейшем показания давать отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные Шаповаловым С.Ю. в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Шаповалов С.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что с 2021 года он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности грузчика. Данная фирма занимается вывозом бытовых отходов. В конце августа 2022 года утром, он находился на <адрес>, где возле одного из жилых домов, собирал мешки с мусором. Внутри мешка он увидел чехол, который решил взять себе. Он принес данный чехол к себе домой по адресу: <адрес>, где открыл его и обнаружил, что внутри находятся патроны к автомату «Калашникова» в количестве 12 штук, которые он спрятал за кресло, расположенное на кухне, после чего о них забыл. Утром 14.12.2022 у него дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был произведен обыск, в результате которого был обнаружен и изъят чехол с вышеуказанными патронами.

(л.д.68-71)

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Шаповалова С.Ю. в незаконном приобретении, хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, помимо его собственных признательных показаний, полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2- сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым 14.12.2022 в ходе обыска по месту жительства Шаповалова С.Ю. по адресу: <адрес>, на кухне за креслом были обнаружены и изъяты патроны в количестве 12 штук;

(л.д. 81-83)

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1- данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, подтвердивших порядок проведения и результаты обыска 14.12.2022 по месту жительства ФИО2 по указанному адресу, в ходе которого на кухне за креслом были обнаружены и изъяты патроны в количестве 12 штук;

(л.д. 84-86, 87-89)

Вина подсудимого в совершении данного преступления, также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обыска от 14.12.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому в ходе обыска в жилище Шаповалова С.Ю. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты патроны в количестве 12 штук;

(л.д. 19-25)

- заключением эксперта от 20.01.2023, согласно выводам которого, изъятые у Шаповалова С.Ю. патроны являются отечественными военными автоматными (промежуточными) патронами центрального боя калибра 5,45х39 мм, являются штатными патронами к военному, автоматическому ручному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, таким как автомат АК-74, АКС-74, АКС-74У, пулемет РПК-74, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрела;

(л.д.32-34)

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которому, осмотрены 12 гильз к патронам калибра 5,45 мм;

(л.д. 49-56)

- протоколом явки с повинной Шаповалова С.Ю. о приобретении и хранении патронов.

(л.д. 46)

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые, не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности Шаповалова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку экспертному заключению, суд находит, что оно проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении.

Не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить его под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, суд находит их допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В судебном заседании Шаповалов С.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обвинение о приобретении и хранении боеприпасов.

У суда не вызывает сомнений виновность Шаповалова С.Ю. в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что в ходе обыска по месту жительства Шаповалова С.Ю. на кухне за креслом были обнаружены и изъяты патроны в количестве 12 штук.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 подтвердили ход и результаты указанного следственного действия, а также изъятие патронов в количестве 12 штук.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью указанных выше доказательств по делу, в том числе, с протоколом обыска от 14.12.2022 и заключением эксперта, согласно которым изъятые по месту жительства Шаповалова С.Ю. патроны являются боеприпасами, пригодными для производства выстрела.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимого Шаповалова С.Ю., оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам инкриминируемого преступления, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Шаповалова С.Ю. в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.

Действия подсудимого Шаповалова С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии с предоставленными сведениями (л.д. 113, 115) Шаповалов С.Ю. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимого и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаповалову С.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (л.д. 46-47), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаповалову С.Ю., предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шаповаловым С.Ю. преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

С учетом изложенного выше, а также личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать Шаповалову С.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шаповаловым С.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения его категории на менее тяжкое.

В действиях Шаповалова С.Ю. согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден (приговор от 25.03.2014) за совершение тяжкого преступления и в период непогашенной судимости совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести.

Так как Шаповалов С.Ю. данное преступление совершил в условиях рецидива преступлений, то в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Применение к Шаповалову С.Ю. положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку Шаповалов С.Ю. данное преступление совершил до вынесения приговора от 19.05.2023 окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избрать в отношении Шаповалова С.Ю. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Поскольку Шаповалов С.Ю. совершил данное преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шаповалова С.Ю. под стражей в период с 30.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей, связанные с участием защитника подсудимого Шаповалова С.Ю. - адвоката Иванцова Н.Д. в судебном разбирательстве, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и в порядке регресса с Шаповалова С.Ю.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый в установленном законом порядке не отказывался от услуг указанного адвоката, инвалидности не имеет и в судебном заседании не возражал о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса, в связи с чем, каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Шаповалова С.Ю. от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с основным наказанием по приговору Волгодонского районного суда от 19.05.2023, а также полного сложения наказания, назначенного по данному приговору с дополнительным неотбытым наказанием по приговору Волгодонского районного суда от 19.05.2023, окончательно Шаповалову С.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Шаповалову С.Ю. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Шаповалова С.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Шаповалову С.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шаповалову С.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому Шаповалову С.Ю. подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 30.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, зачесть Шаповалову С.Ю. время содержания под стражей по приговору Волгодонского районного суда от 19.05.2023 в период с 14.12.2022 по 29.05.2023 включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Шаповалова С.Ю., <данные изъяты> в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – 12 гильз к патронам калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере хранения в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) № (л.д.61), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда         Р.А. Гуртовой