Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-461/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                  29 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чиндяскиной Ю.С., подсудимого Исаева В.В., защитника – адвоката Алексеева В.М.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исаева В.В., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ///, военнообязанного, работающего строителем по гражданско-правовым договорам, судимого

- 22.10.2008 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 250 000 рублей (оплачен +++). Освобожден +++ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 21 часа 25 минут Исаев В.В., находясь на участке местности, расположенном за домом по адресу: /// ///, в роще у березы нашел свертки с веществом, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанных свертках находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанные свертки, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта. +++ около 21 часа 30 минут Исаев В.В., находясь у дома, расположенного по адресу: /// ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу ///, где +++ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, у Исаева В.В. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты>), данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 21 часа 25 минут, он возвращался домой, и проходя через рощу мимо дома по адресу: /// ///, на земле у березы увидел два фрагмента свертков изоленты синего цвета, скрепленные между собой. Он понял, что внутри находится наркотическое средство, поднял его и стал открывать свертки, чтобы убедиться, что они не пустые. В этот момент мог повредить полимерные свертки с самим наркотиком. После чего, увидев патрульный автомобиль сотрудников полиции, убрал закладку в карман кофты. К нему подъехал полицейский автомобиль, из неё вышли сотрудники полиции, которые подошли, представились и предъявили служебные удостоверения, спросили имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества. Он ответил отрицательно. После этого был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, где в период времени с 23 час. 35 мин. до 23 час. 45 мин. +++ в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане кофты надетой на нем были обнаружены два фрагмента свертков с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы. Также у него был изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, с сим-картой «МТС», который не упаковывался. По итогам был составлен соответствующий протокол. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты>) подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетелей Го и Ус данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>), следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ около 21 час. 30 мин. работали на маршруте патрулирования в составе <данные изъяты>, когда у дома по адресу /// ///, был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно и при виде их заметно занервничал, попытался что-то извлечь из кармана и скрыться. В указанное время они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как Исаев В.В. На вопрос, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, последний ответил отрицательно. После этого Исаев был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, где в помещении дежурной части +++, в период времени с 23 час. 35 мин. по 23 час. 45 мин., ему был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане кофты надетой на нем, были обнаружены два фрагмента свертков с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы. Также у него был изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, с сим-картой «МТС», который не упаковывался. По итогам составлен протокол личного досмотра.

Из показаний свидетелей Ка и Тк данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.68-71, 96-99), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны показания, аналогичные показаниям в этой части свидетелей Го и Ус

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции Ус в присутствии понятых Тк и Кар в ходе которого у подсудимого в правом кармане кофты надетой на нем были обнаружены и изъяты два фрагмента свертков с веществом, из рук изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, с сим-картой «МТС»;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты>), согласно выводам которого вещество, массой 0,23 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), согласно которого осмотрено указанное наркотическое средство с первоначальной упаковкой, сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, с сим-картой «МТС». Постановлением от этой же даты <данные изъяты> они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. На учете в АКНД и АККПБ не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>) Исаев В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> Исаев В.В. слабоумием, хроническим и психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства. <данные изъяты> не лишало его во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Исаев В.В. не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что помимо проверки показаний на месте подтверждается письменными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела; <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Исаеву В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Исаев В.В. нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Исаева В.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Исаеву В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Исаеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного Исаева В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 625 (восьми тысяч шестисот двадцати пяти) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма (после проведения экспертизы), и первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по уголовному делу ... возбужденному +++ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; смывы с кистей рук Исаева В.В. и контрольный ватный тампон, уничтожить; сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, с сим-картой «МТС», вернуть осужденному Исаеву В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...